Дело №1-32 /2007 г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2007 года Смелянский горрайонный суд Черкасской области в составе:

председательствующего-судьи                     ОВСИЕНКО В.В.

при секретаре                                                  ДРОБОТИС.О.

с участием прокурора                                         ОСТАПЕНКО А.П.

адвоката                                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Смела дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шейкино, Колывановского района, Новосибирской области, РФ, русского, гражданина России, с профессионально - техническим образованием, неженатого, неработающего, жителя АДРЕСА_1, судимого: 6 июня 1996 года Центральным районным судом г.Челябинска, РФ, по ст. 103 УК Российской федерации на 8 лет лишения свободы, освободившегося, 28 марта 2003 года по отбытию срока наказания ,-

    по ч.1 ст. 115 УК Украины    , -УСТАНОВИЛ    :

ОСОБА_2 4 сентября 2006 года около 16 часов на АДРЕСА_2 в близи дома НОМЕР_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, умышленно с целью убийства нанес ей несколько ударов топором в область головы, причинив ей четыре проникающие рубанные раны волосистой части головы с повреждением костей свода черепа, твердой и мягкой мозговых оболочек, вещества головного мозга с кровоизлияниями под оболочки мозга и в его ткани, которые по признаку опасности для жизни носят признак тяжелых телесных повреждений, от которых ОСОБА_3 умерла в приемном отделении больницы.

Подсудимый свою виновность в совершении преступлении признал полностью, а суду показал, что действительно 4 сентября 2006 года в месте с ОСОБА_3 употреблял спиртное, а потом между ними возникла ссора, в ходе которой она стала угрожать, что выгонит его из дома, а он махнул в ее сторону топором и поранил ей ногу. После этого она пошла к соседям, чтобы вызвать скорую помощь.

Выйдя на улицу, он увидел ОСОБА_3 на лавочке около дома соседей, и соседок ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле нее. По требованию жены возвратился в дом, взял деньги и прихватил с собою топор.

О том как ударил жену топором помнит смутно.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, так как намерения на убийство жены не имел.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается:

показаниями  свидетеля ОСОБА_6 о том, что ее соседи ОСОБА_2 и ОСОБА_3

постоянно злоупотребляли спиртными напитками, ссорились.

- 4 сентября 2006 года к их двору подошла ОСОБА_3 пожаловалась, что муж разрубил ей

ногу, села на лавочку возле двора.

Она пошла вызывать «скорую помощь» и видела как потом к ОСОБА_3 подошел и сел рядом ОСОБА_2.

Они разговаривали на повышеных тонах, а потом он вскочил и стал наносить ей удары топором по голове и туловищу;

показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что видела ОСОБА_3 около своего двора, к ней подбежал ОСОБА_2. Возвратившись в дом она услышала крик, а выбежав на улицу увидела, как ОСОБА_2 бил топором лежащую на земле ОСОБА_3. Ее муж подошел к ОСОБА_2 и забрал топор;

 

2

показанием потерпевшего ОСОБА_5 на досудебном следствии проверенными

в суде о том, что ОСОБА_3 звонида им по телефону и сообщала, что находится в

Феодосии. Жаловалась, что уехала потому, что ОСОБА_2 постоянно гоняется за нею

с топором и у нее порублены все руки (л.д 110-111);

данными протокола осмотра места происшествия от 4 сентября 2006 года с

фототаблицей о том, что около двора домовладения НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 обнаружен на земле топор со следами вещества бурого цвета, очки. Части костей

(л.д. 9-14);

данными направления в морг о том, что смерть ОСОБА_3 наступила в

приемном отделении больницы им. Семашко (л. д 15);

данными акта судебно - медецинского исследования трупа ОСОБА_3   №

191 о том, что на ее теле обнаружены рубанные раны волосистой части головы с

повреждениями костей   свода черепа, твердой и   мягкой мозговых оболочек,

вещества головного мозга из кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговую

оболочку, и в ткани мозга, рубанные раны правой кисти и левого коленного

сустава (л.д. 16-17);

данными судебно-токсикологического иследования о том, что в крови ОСОБА_2 обнаружен этиловый спирт - 1,73 промиле (л.д.30);

данными заключения эксперта судебно-медецинской экспертизы  о том,  что

смерть   ОСОБА_3 наступила от   проникающих рубанных ран волосистой

части головы с повреждением костей свода черепа, твердой и мягкой     мозговых

оболочек, вещества головного мозга из кровоизлиянием под оболочки мозга и его

ткани (л.д. 49,50);

данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28

ноября 2006 года с фототаблицей о том, что свидетель ОСОБА_6 рассказала и

показала как ОСОБА_2 наносил удары топором ОСОБА_3 (л.д. 100-108);

данными заключения эксперта исследования вещественного доказательства о том,

что следы крови, обнаруженные на топоре, могли происходить от потерпевшей

ОСОБА_3 (л.д. 71,72).

У суда нет основания сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК Украины, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку .

Кроме того суд считает безосновательной ссылку ОСОБА_2 на то, что он не имел намерения убивать ОСОБА_3, поскольку нанося удары в жизненно важные органы топором не мог не осознавать, что лишает жизни потерпевшую.

В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, не находился в состоянии физиологического аффекта или в другом выраженном эмоциональном состоянии, которое существенно повлияло бы на его сознание и деятельность, что подтверждено судебно-психиатрической экспертизой (л.д.76,89).

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который не работает, характеризуется по предыдущим местам работы положительно, а по месту жительства удовлетворительно, как смягчающее наказание обстоятельства - чистосердечное расскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Так как по делу была проведена дактилоскопическая экспертиза, то ее стоимость следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения в суме 47 гривен 15 копеек.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии ст.81 УПК Украины Руководствуясь СТ.СТ.323, 324 УПК Украины, -

 

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание - 9 (девять) лет лишения свободы.

Начало отбывания наказания считать с 4 сентября 2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ УМВД Черкасской области стоимость проведенной экспертизы в сумме 47 гривен 15 копеек.

Вещественные доказательства по делу : часть бутылки, отрезок бинта, тампоны, топор, обломки кости - уничтожить как не представляющие материальной ценности, а тапок и очки возвратить ОСОБА_2 (л.д. 93).

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Черкасской области через Смелянский горрайсуд на протяжении 15 суток участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий :