Справа №1-53/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка В.В.
при секретарі Дроботі С.О.
з участю прокурора Короля О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Новоселівськ, Розкольницького району, Кримської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 1 квітня 1999 року Ялтинським міським судом Кримської області за ч.2 ст.140, 17, ч.З ст.81 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого 19.11.2005 року по відбуттю покарання,
- за ч.2 cm. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 1 травня 2006 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав золоті вироби : обручку вартістю 1200 гривень; обручку 450 гривень; обручку 300 гривень; перстень 375 гривень, ланцюжок 450 гривень, кулон з янтарем 300 гривень, три хрестики на суму 300 гривень, 1 пару сережок 75 гривень, лом золота 50 гривень, заподіявши потерпілій, власнику цього майна ОСОБА_2 шкоду на суму 3500 гривень.
Він же 9 листопада 2006 року знаходячись в будинку АДРЕСА_3 таємно викрав золоті речі : 2 персні на суму 336 гривень, перстень вартістю 583 гривні, 2 ланцюжки та кулон на суму 993 гривні, кулон вартістю 193 гривні, браслет 600 гривень, заподіявши потерпілій власнику цього майна ОСОБА_3 шкоду на суму 2705 гривень.
Він же 11 грудня 2006 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 таємно викрав мобільний телефон " Самсунг" Х-460, належний ОСОБА_4 вартістю 600 гривень.
Він же 13 грудня 2006 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 таємно викрав мобільний телефон "Самсунг" Х-300 вартістю 680 гривень, належний ОСОБА_5.
Підсудний свою вину у вчиненні краж визнав повністю і суду показав, що дійсно у своїх знайомих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 викрав золоті речі, а у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 викрав телефони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну потерпілим шкоду обіцяє відшкодувати в повному обсязі.
Показання ОСОБА_1 відповідають дійсним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.З ст.299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України поскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу підсудного який не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини, щире каяття у вчинених злочинах, однак з урахуванням того, що він раніше засуджувався за корисливі злочини, але належних висновків не зробив,
2
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Посільки умисними діями ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяна матеріальна шкода то їх позови підлягають до задоволення і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути 3500 гривень, на користь ОСОБА_3-2705 гривень, на користь ОСОБА_4 600 гривень.
Позовні вимоги ОСОБА_5 на суму 680 гривень до задоволення не підлягають, так як викрадений у неї мобільний телефон "Самсунг" Х-300 повернутий.
Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
Відбуття покарання рахувати з 24 грудня 2006 року.
Запобіжний захід залишити дотеперішній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2- 3500 гривень, на користь ОСОБА_3- 2705 гривень, на користь ОСОБА_4 - 600 гривень.
Позов ОСОБА_5 про відшкодування 680 гривень заподіяної шкоди залишити без задоволення.
Речові докази по справі мобільний телефон "Самсунг" Х-300 повернути ОСОБА_5 звільнивши її від зберігальної розписки ( а.с. 99), ланцюжок, 2 кулони, каблучку повернути ОСОБА_3 звільнивши її від зберігальної розписки ( а.с. 109).
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: