Справа № 2-957/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді                                      Чумак Н.О

При секретарі:                                              Хачатурян М.Ю

За участю

Позивача:                                                      ОСОБА_1

Представника позивача                              ОСОБА_2

Відповідача                                                  ОСОБА_3

Представника відповідача                          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Позов, на задоволенні якого наполягав в судовому засіданні позивач, обґрунтовується тим, що з відповідачкою він знаходився у шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, тому вони вирішили шлюб розірвати. За рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2004 року з позивача були стягнуті щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3. На час винесення рішення позивач мав постійну роботу та дохід. На той час він не мав інших дітей, крім ОСОБА_6, яких він повинен був утримувати. Тому він не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3О.З 2005 року та по теперішній час позивач без укладання шлюбу проживає однією сім’єю з ОСОБА_7. 12 червня 2007 року в них народився син ОСОБА_8. Також від попереднього шлюбу у ОСОБА_7 є малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2007 році позивач придбав будинок у селі Радіонівка Криворізького району за кошти родичів. Щоб повернути борг родичам, позивач був вимушений звернутися до банку для отримання кредиту під заставу будинку в селі Радіонівка Криворізького району. ОСОБА_9 того, позивача було звільнено з роботи у зв'язку зі скороченням штатів у грудні 2004 року. Після звільнення він зареєструвався в Центрально-Міському районному центрі зайнятості м. Кривого Рогу, де отримував виплату допомоги по безробіттю з березня 2005 року по лютий 2006 року. Після припинення виплати допомоги по безробіттю він знайшов роботу та працював там без оформлення трудового договору до кінця 2007 року. Заробітна плата була невелика і тому у грудні 2007 року дружина позивача ОСОБА_7 вийшла на роботу з відпустки по догляду за дитиною, а він в теперішній час не працює. Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини з % частини на 1/6 частину з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3О.В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, пояснивши, що від шлюбу з відповідачем в них народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу відповідач був зобов'язаний Ў сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 в розмірі % частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3. Відповідачу кожен місяць нараховуються аліменти згідно середньомісячних статистичних даних по заробітній платі у Криворізькому районі. Але він ухиляється від повної та своєчасної сплати нарахованих сум аліментів. Згідно довідки з Центрально-Міського відділу ДВС КМУ юстиції Дніпропетровської області     заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 станом на 20 березня 2009 року складає 6199 гривень 15 копійок. Вона не працює, оскільки доглядає сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому просить відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволені позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І ОП № 031574 актовий запис 126 від 05 березня 1999 року.

Спільне життя сторін не склалося, тому шлюб між ними було розірвано.

Згідно з рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2004 року з позивача були стягнуті аліменти в розмірі % частини з усіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 (а.с. 9).

З 2005 року та по теперішній час позивач без укладання шлюбу проживає однією сім’єю з ОСОБА_7. Від фактичних шлюбних відносин в них народився син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-КИ № 124740 актовий запис № 488 від 05 липня 2007 року. Також від попереднього шлюбу у ОСОБА_7 є малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Чкаловської сільської ради від 19 січня 2009 року № 34 (а.с. 7).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами позивач у 2007 році придбав будинок № 20 по вул. Леніна у селі Радіонівка Криворізького району за кошти родичів. Щоб повернути борг родичам, позивач був вимушений звернутися до банку для отримання кредиту під заставу будинку в селі Радіонівка Криворізького району, що підтверджується копією договору іпотеки (а.с. 12-14).

Згідно запису в трудовій книжці 10 грудня 2004 року позивача було звільнено з військової служби в запас у зв'язку зі скороченням штатів у грудні 2004 року. Після звільнення він зареєструвався в Центрально-Міському районному центрі зайнятості м. Кривого Рогу, де отримував виплату допомоги по безробіттю з березня 2005 року по лютий 2006 року (а.с.8).

Відповідно до довідки - розрахунку Центрально-Міського відділу ДВС КМУ юстиції в Дніпропетровській області від 15 січня 2009 року № В/4 -174/08 борг за не сплату аліментів ОСОБА_1 станом на 06 лютого 2008 року складає 4323 гривні 78 копійок (а.с. 36), згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 19 березня 2009 року № 03-12/1966 заборгованість ОСОБА_1 станом на 20 березня 2009 року складає 6199 гривень 15 копійок, згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 06 листопада 2009 року № 03-12/10823 заборгованість ОСОБА_1 станом на 06 листопада 2009 року складає 8354 гривні 71 копійка.

Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2009 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь матері - ОСОБА_7.

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються поясненнями сторін, та письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов'язки з утримання дитини.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Центрально-Міського районного суду від 06 грудня 2004 року є достатнім Для утримання дитини і така частка на час розгляду справи є достатньою для участі батька в утриманні дитини. Посилання позивача на ті обставини, що в нього склалися тяжкі матеріальні умови і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 14 частини, оскільки він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний та сплачує кредит, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3Кредит позивачем був отриманий для особистих потреб та потреб його сім»ОСОБА_9 того як вбачається з наданої до суду довідки відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 06 листопада 2009 року № 03-12/10823 позивач має заборгованість по сплаті аліментів. Станом на 06 листопада 2009 року складає 8354 гривні 71 копійка, тому підстав для зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,208,209,212-215 ЦГІК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                           Чумак Н.О.