Дело № 1 - 59/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2007 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей - судьи Калибовой М.Н.

при секретаре - Войтовой СИ.

с участием прокурора - Пельтек Е.В.

в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Калиновка Шаргородского района Винницкой области, гр. Украины, украинца по национальности, с высшим образованием, женатого, работающего водителем ОПК «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2005 года примерно в 2 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.3, 2,9, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением КМ Украины 10 октября 2001 года № 1306, управлял автомобилем ИВЕКО - 3512 с государственным номером НОМЕР_1, который принадлежит ОПК «ІНФОРМАЦІЯ_1», в темное время суток в условиях ограниченной видимости, двигаясь в черте г. Болград со скоростью 85 км в час на закругленном участке дороги на 227 +900 м автодороги Одесса - Рении и не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, в результате чего опрокинулся в правый по ходу своего движения кювет, чем пассажиру ОСОБА_2. были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома 2,3,4 и 5 ребер слева, подкожной эмфиземы.

Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.

Вина ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что на автодороге Одесса -рении 227 км + 900м находился микроавтобус ИВЕКО с государственным номером НОМЕР_1, который лежал на левом боку обратно направлению движения. На обочине, на асфальте и в кювете имелись следы юза, который направлен со стороны г. Одесса в сторону г. Болград (л .д.З-10);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства -микроавтобуса ИВЕКО с государственным номером НОМЕР_1 (л.д. 12-13); -заключением судебно - медицинской экспертизы, в соответствии с которым у потерпевшего ОСОБА_2. имелись закрытый перелом 2,3.4 и 5 ребер слева, подкожная эмфизема. Описанные повреждения нанесены твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, могли образоваться в салоне автомобиля 28 декабря 2005 года, не опасные для жизни в момент причинения, по степени тяжести относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.(л.д.18-19);

-распиской и заявлением потерпевшего ОСОБА_2. о том, что он никаких претензий к подсудимому ОСОБА_1. не имеет (л.д.22).

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 286 ч.І УК Украины, так как установлено, что он, управляя микроавтобусом ИВЕКО  с  государственным  номером  НОМЕР_1,  совершил   нарушение  правил

дорожного движения и эксплуатации транспорта, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1. поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с изменением обстановки. Подсудимый указывает, что с момента совершения преступления прошло более одного года, с этого времени он никаких нарушений закона не допустил, тяжело болен, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого, исследовав материалы деда, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ОСОБА_1. является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном он раскаивается, характеризуется положительно, после совершения данного преступления других правонарушений не допускал, тяжело болен (диагноз: острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу в правом полушарии, левосторонний гемипарез, дизартрия и др. (л.д.53-59).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. перестал быть общественно опасным, а совершенное им деяние утратило общественную опасность, в связи с чем подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по настоящему уголовному делу на основании ст. 48 УК Украины.

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.І УК Украины освободить, производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.І УК Украины, прекратить на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья