Судове рішення #7782028

                                                               Справа № 2-472/10

                                                                             

                                                                   

                                                                          У Х В А Л А

                                                                      Іменем   України      

                                     

09 лютого 2010 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                 головуючого                 Дзюбича В.Л.,

                 з участю секретаря      Франчук Л.В.    

             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

                                       в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ про стягнення коштів за договором банківського вкладу, посилаючись на те, що 17.02.2009 року між нею та відповідачем було укладено договір № 771441 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", оформленого в рамках Пакету послуг "ПП Базовий" № 73121 строком на 3 місяців в сумі 3500 доларів США із виплатою 12,3% річних. 19.05.2009 року між відповідачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору строкового банківського вкладу "Мій вибір" № 771441 від 17.02.2009 року, відповідно до якого сторони прийшли до взаємної згоди щодо продовження терміну користування грошовими коштами строком на чотири місяці. З 19.05.2009 року  процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 3,5% річних. Після закінчення строку дії вказаного договору, ОСОБА_1 зверталася до відповідача із вимогою про повернення банківського вкладу, однак їй було відмовлено, а тому позивач просить стягнути в її користь 3500 доларів США, які знаходяться у ВАТ КБ "Надра".

    В судовому засіданні сторони, до ухвалення судового рішення, домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме: боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 3500 доларів США. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, повернення коштів у вказаній сумі буде здійснюватись в межах чинних лімітів Боржника та до моменту їх повернення у повному обсязі. При цьому добовий ліміт на зняття готівки (в касі банку або в банкоматі) — 4000,00 грн.  (гривневий еквівалент в іноземній валюті), добовий ліміт на розрахунки в торговельно-сервісній мережі — 15000,00 грн., загальний місячний ліміт —15000,00 грн. З моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, стягувач не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Судом роз’яснено сторонам наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні просить визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про укладення мирової угод и .

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву (ч.2 ст.175 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку сторін вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін, а тому укладену між сторонами мирову угоду слід визнати, а провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України,-    

                                               у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (Стягувач) та відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління (Боржник) у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління про стягнення коштів за договором банківського вкладу, згідно умов якої:

1. Кошти в розмірі 3500 (три тисячі п’ятсот) доларів США розміщені на рахунку № НОМЕР_1, в Центральному відділенні філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника, затвердженого Протоколом Правління Боржника № 34 від 05.10.2006 року, до якого Стягувач приєднався відповідно до
анкети клієнта від 31.01.2007 року і виписки-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування у ВАТ КБ "Надра" від 31.01.2007року. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті Мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника.

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п.1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватись в межах чинних лімітів Боржника та до моменту їх повернення у повному обсязі. При цьому: добовий ліміт на зняття готівки (в касі банку або в банкоматі) - 4000,00 грн.  (гривневий еквівалент в іноземній валюті), добовий ліміт на розрахунки в торговельно-сервісній мережі - 15000,00 грн., загальний місячний ліміт —15000,00 грн.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її
виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про визнання зазначеної
Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління про стягнення коштів за договором банківського вкладу – закрити.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                     Дзюбич В.Л.    

 

  • Номер: 6/520/373/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація