Справа № 2o-21/07

Категорія 34

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року           Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді        Луньової СІ., при секретарі                Сиротенко Т.В.,

за участю позивача       ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні   у м. Севастополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони полягають в зареєстрованому шлюбу зі ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від сумісного життя мають не повнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем., указуючи, що їх сім'я розпалася унаслідок неправильної поведінки відповідача, не можливості рішення життєвих питань і проблем. Шлюбні відносини були припинені цілком, не ведуть сумісних господарства і бюджету. Шлюб існує формально.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, через газету, причин неприбуття до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно ч.І ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що сторони полягають в зареєстрованому шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, розлад між подружжям носить тривалий характер, сторони не ведуть спальне господарство, сумісний бюджет, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і пошани один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами не можливо. Спора про розділ спільно нажитого майна не має. Діти залишаються проживати з матір'ю.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 11,60, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Варваровською сільською Радою Емельчинського району Житомирської області (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітні діти - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, залишаються проживати з матір ю.

Стягнути при видачі свідоцтва в органах РАЦС держмито в дохід держави з ОСОБА_2 -17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд м. Севастополя через Нахімовський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з її копіями в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя

підпис