Справа № 2о-3/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.
при секретарі - Лебедєвої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відношень, визнання
права на спадок та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про установлення факту родинних відношень, визнання права на спадок та визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її син ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у виді квартири, яка належала померлому та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно заповіту, залишеному ОСОБА_3, спадкоємцем квартири є ОСОБА_2. Позивач на момент смерті сина проживала разом з ним однією сім'єю і після його смерті мешкає у квартирі. Позивач просить суд встановити факт її родинних відношень з ОСОБА_3, визнати її спадкоємцем 1-ої черги за законом після смерті ОСОБА_3, визнати за нею право власності на 3/4 долі вказаної квартири.
У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4, за ордером, підтримала та уточнила позовні вимоги, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, вказуючи, що позивач є власником 1/4 частки спірної квартири, згідно зі свідоцтвом на право власності на житло, співвласником вказаної квартири є її померлий син ОСОБА_3. Позивач має право на 1/2 долі спадку після умерлого сина ОСОБА_3, якою є 1/2 частка в квартири, у зв'язку з тим що вона є пенсіонеркою та на момент його смерті проживала разом з ним однією сім'єю.
Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5, за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.
Суд, вислухав представників сторін, вивчавши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син позивача - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у виді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісній власності, співвласником квартири є позивач ОСОБА_1, що підвереджується свідоцтвом на право власності на житло від 02.04.1993 року. Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якому свою частку квартири він заповів відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка відмовилась від своєї долі спадку на користь відповідача.
Позивач ОСОБА_1, 1908 року народження є матір'ю померлого ОСОБА_3 та непрацездатною особою за віком, у зв'язку з чим, згідно зі ст. 1241 ЦК України вона є спадкоємцем, незалежно від змісту заповіту, половини частки, яка належала б їй у випадку спадкування за законом. Позивач у встановлений законом шести місячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено у заявку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні відношення з померлим.
При даних обставинах, суд вважає, що у судовому засіданні було достовірно встановлено, що після померлого ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2 Позивач, яка непрацездатна є матір'ю померлого і має право на обов'язкову долю у спадку ОСОБА_3, а також, як спадкоємець першої черги за законом, має право на 1/2 долі спадку після ОСОБА_3, тобто на 1/2 частку від 1/2 долі квартири, яка належала ОСОБА_3 Позивач у встановлений строк на момент смерті мешкала разом з ОСОБА_3, після його смерті звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона може вважатися такою, що прийняла спадщину та за нею може бути визнано право власності на спадкове майно.
На підставі викладеного, за позивачем ОСОБА_1 може бути визнано право власності на 3/4 частки квартирі АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 1222,1241,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,212,213 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/4 частки квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інфляції шляхом подачі у 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження та наданні протягом 20 діб апеляційної скарги у з поданню її копії до апеляційного суду.
Суддя