РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010р.                                                                                                                                    справа №2-1322/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді:  САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі:  ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння. З 2005р. вони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують.

В попереднє судове засідання з'явилися сторони. Позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 15.06.1985р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до розірвання шлюбу проживає з батьком ОСОБА_1. В період сумісного життя між сторонами виникали сварки з різних питань, оскільки вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння, що привело до відчуження сторін. З 2005р. сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Суперечки про майно не має.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. До вирішення між сторонами в судовому порядку спору про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, неповнолітня – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з батьком ОСОБА_1. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача, а відповідача від витрат звільнити.

            Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218 ЦПК України

                                ст.ст.110, 111, 112 СК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

                Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.1985р. Липецькою сільською радою народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис №13.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

До вирішення між сторонами в судовому порядку спору про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, неповнолітня – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з батьком ОСОБА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК  України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                                                    Г.М.САВЧЕНКО