УХВАЛА
Справа №2-а-622/2009 року
23 квітня 2009 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення Державної автоінспекції Лубенського МВ в Полтавській області про поновлення строку та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Відділення Державної автоінспекції Лубенського МВ в Полтавській області про поновлення строку та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Подана позовна заява ухвалою судді від 13.04.2009 року була залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю не вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, не вірно визначено відповідача, так як повинні бути інспектор, яким було винесено постанову про адміністративне стягнення та ДАІ УМВС в Полтавській області.
Крім цього, ксерокопії протоколу та постанови про адміністративне стягнення виготовлені не якісно і майже не читаються і позивачу було надано судом строк для усунення зазначених недоліків.
В зазначений судом строк позивач недоліки не усунув, а тому матеріали позовної заяви повинні бути повернуті позивачеві.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України , -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Державної автоінспекції Лубенського МВ в Полтавській області про поновлення строку та про скасування постанови про адміністративне правопорушення – вважати неподаною та повернути скаржникові.
Позивачу ОСОБА_1 роз’яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення, в порядку, встановленого законом.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В.Гудков