Справа №2-104/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої- судді Шитченко Н.В., при секретарі - Борисенко О.І., з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.. третьої особи ОСОБА_3.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти в сумі 250 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, яка навчається на денному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 250 грн. щомісячно на утримання доньки до часу закінчення нею навчання. Доповнила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано. Донька навчається на денному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1, стипендію не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Навчання є платним, триватиме до 2010 року. Відповідач взагалі будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, тому вона має важке матеріальне становище і змушена звернутись до суду.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що не заперечує те. що є батьком ОСОБА_3., яка після школи продовжила навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, є працездатним, але не працює, інвалідності або іншої хвороби не має. інших утриманців також. Заперечував проти сплати аліментів, зазначивши, що періодично надає дитині матеріальну допомогу.

Третя особа ОСОБА_3. суду пояснила, що позивачка та відповідач є її батьками, в даний час вона навчається денному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги, оскільки не має змоги працевлаштуватись. Пояснила, що ОСОБА_2. будь-якої матеріальної допомоги останнім часом їй не надає, участі у витратах на навчання не бере.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі. який розірвано 15 листопада 1999 року. Від шлюбу сторони мають доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, (а.с. 7)

На час розгляду справи ОСОБА_3. навчається на 1 курсі денного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1. Орієнтовний строк закінчення навчання 1 липня 2010 року. (а.с. 6)

Позивачка працює спеціалістом в Чернігівському обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних послуг. Відповідач суду пояснив, що не працює.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки с обгрунтованими, оскільки у справі встановлено, що донька проживає разом з нею. знаходиться на її утриманні (а.с. 4), продовжує навчання, стипендії не отримує, не працевлаштована і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Ці обставини сторонами не заперечувались. '

Твердження відповідача про те, що він не повинен сплачувати аліменти на навчання доньки, оскільки періодично допомагає їй грошима, суд не вважає такими, що звільнюють його від обов'язку утримувати дитину. Допитана судом ОСОБА_3. пояснила, що батько матеріальної допомоги на її навчання не надає. Та обставина, що відповідач в даний час не працює, не може бути підставою для звільнення його від обов'язку утримувати доньку, яка продовжує навчання. При цьому встановлено, що відповідач працездатний і немає підстав. що можуть перешкодити подальшому працевлаштуванню. Суду не надано доказів того, що ОСОБА_2. з інших підстав не має можливості сплачувати аліменти. Крім цього, за свідченнями самого відповідача, він протягом останнього часу надавав матеріальну допомогу доньці. Наведені обставини, на думку суду, свідчать про можливість ОСОБА_2. надавати матеріальну допомогу на навчання дитини.

Вказані обставини даної справи, а саме, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача суд враховує при визначенні розміру аліментів і вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2. аліменти в розмірі 1/6 частини доходу з часу подання заяви до часу закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 1 липня 2010 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, оскільки судом не встановлено, що заробіток відповідача носить мінливий або нерегулярний характер, а також інших істотних обставин по справі, виходячи з яких розмір аліментів може бути призначений у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60. 130. 212-215. 217. 224-226. 228 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України. Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с Петрушин, Чернігівського району та області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, на час її навчання - з 15 січня 2007 року по 1 липня 2010 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, на час її навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку - у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Н.В. Шитченко