Справа № 2-209/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої- судді: Шитченко Н.В., при секретарі: Марченко О.О., з участю представника позивачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області. ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. звернувсь до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, що розташований за адресою:АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6. Свої вимоги мотивував тим, що позивачка с спадкоємицею, оскільки у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.
В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач - Дніпровська сільська Рада Чернігівського району. Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів, оскільки с достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть. ОСОБА_6 помер 16 липня 1997 року, про що виконкомом Дніпровської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 24. Після його смерті відкрилась спадщина.
Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано.
Як вбачається з представлених довідок виконкому Дніпровської сільської Ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та негосподарської книг, земельна ділянка і жилий будинок, розташовані за адресою:АДРЕСА_1 були зареєстровані за ОСОБА_6 до часу смерті 16 липня 1997 року, який проживав за вказаною адресою зі своєю дружиною ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.
В жовтні 2006 року спеціалістами Державного комунального підприємства "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" була складена технічнії документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого визначено 12189 грн.
Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_2. є дружиною померлою, що підтверджується копією довідки про одруження № НОМЕР_1 від 17.11.2003 року. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка ОСОБА_2., дочки померлого ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори. 14 жовтня 2006 року відкрита спадкова справа за № НОМЕР_2 після померлого 16 липня 1997 року ОСОБА_6. З заявою про прийняття спадщини 14 жовтня 2006 року до нотаріальної контори звернулась дружина померлого - ОСОБА_2.
Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого ОСОБА_6., оскільки у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті чоловіка.
Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівської області, як за спадкоємицею померлого чоловіка, з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 20, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328, 392,1216, 1217, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.