УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.10р.Справа № Б15/59-09-66

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою    Закритого акціонерного товариства "Гільдія", м.Дніпропетровськ 

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, буд. 15  

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

          02.03.2009 р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у  справі №Б15/59-09 про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 15 (ЄДРПОУ 30982361).

      Ухвалою господарського суду від 12.03.2009 р. введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора ТОВ "Омега" Сердюк Л.М., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Татаринову Ю.В., ліцензія АВ № 081099.

             Оголошення про порушення провадження у справі і введення процедури санації було опубліковано в газеті „Голос України”  № 57 від 31.03.2009 р.

     До   господарського   суду   надійшла   заява Закритого акціонерного товариства "Гільдія", м.Дніпропетровськ про  визнання грошових вимог до ТОВ "Омега",                                  м. Дніпропетровськ.

    Постановою  Вищого  господарського  суду  України   від  17.11.2009 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.09р. скасовано, провадження у справі № Б15/59-09 про банкрутство  ТОВ "Омега" припинено.

   Враховуючи вищевикладене, заява з грошовими вимогами до боржника підлягає  поверненню без розгляду.

        Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

   Заява Закритого акціонерного товариства "Гільдія", м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ підлягає  поверненню  без розгляду.

       У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням   №1838 від  28.04.09р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., перераховані платіжним дорученням №1837 від 28.04.09р., підлягає поверненню.

Суддя  

Н.М. Камша