ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2019 року Справа № 912/3933/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3933/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", 7333, Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка, урочище "Лугове", будинок 1-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 3 855 937,60 грн

Представники сторін:

від позивача - Гнатюк К.В., наказ 18/04 від 18.03.19, заступник директора;

від відповідача - Захарченко І.В., адвокат, довіреність № б/н від 13.12.18;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка з урахуванням уточнень, містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 3 855 937,60 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було передано відповідачу товар на зберігання за відповідним договором, частина якого зникла в період зберігання на складі зберігача, що підтверджується відповідними актами, у зв'язку з чим відповідач, як зберігач товару, повинен відшкодувати позивачу збитки, спричинені зникненням майна, що знаходилося у відповідача на зберіганні.

Суди розглядали справу неодноразово.

Останнім рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 (суддя Кабакова В.Г.), з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 10.04.2018, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 2 202 526,40 грн збитків, 33 037,90 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2019 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 у справі № 912/3933/16; постановлено справу № 912/3933/16 передати на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

04.02.2019 матеріали справи №912/3933/16 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 06.02.2019 прийняти справу №912/3933/16 до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Справу № 912/3933/16 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2019 р. на 10:00 год.

04.03.2019 до господарського суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 04.03.2019, в яких відповідач просить відмовити у визнанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" обставини справи щодо передачі товару за видатковою накладною №НУ-0000016 від 31.01.2015 на зберігання на підставі договору складського зберігання від 01.02.2015. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" оригінал акту перевірки від 13.10.2016, який підписаний головним бухгалтером ОСОБА_4 та оригінал вимоги № 17/10 від 17.10.2016 про повернення товару, яка згідно відмітки отримана бухгалтером ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2019 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" про відкладення розгляду справи № 912/3933/16.

05.03.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 05.03.2019 по розгляду справи № 912/3933/16 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.03.2019 на 12:00 год.

19.03.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Третя особа - гр. ОСОБА_1, в підготовче засідання 19.03.2019 не з'явився.

Станом на день проведення підготовчого засідання 19.03.2019, конверт з вкладенням (ухвала від 05.03.2019), який був адресований третій особі до суду не надходив.

Таким чином, у господарського суду відсутні відомості належного повідомлення третьої особи про час та місце проведення підготовчого засідання.

Крім того, присутнім в підготовчому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою отримання та подання позивачем доказів, а саме: висновку Торгово-Промислової палати України, щодо проведення досліджень та встановлення рівня цін/ринкової вартості/на неселективний гербіцид Раундап Макс, на внутрішньому ринку України станом на 31.01.2015 року, для врахування обставин викладених в постанові Верхового Суду від 17.01.2019 № 912/3933/16.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

З огляду на вищезазначене, господарський суд з метою забезпечення дотримання усіх процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання у даній справі, за усним клопотанням позивача.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статями 177, 182, 183, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3933/16 на 30 днів.

2. За усним клопотанням позивача відкласти підготовче засідання у справі №912/3933/16 на 18.04.2019 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" за адресою: 07333, Київська область, Вишгородський район, село Глібівка, урочище "Лугове", будинок 1-А; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за адресою: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62; ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; представнику гр. ОСОБА_1 - адвокату Попову Р.О. за адресою: АДРЕСА_5

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2019.

Суддя В.В.Тимошевська