Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1875/22

1-кп/291/29/24

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружин Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12022060480000850 від 07.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Чорнорудка, Ружинського району Житомирської області, українець,

громадянин України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого,

маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.

У судові засідання 23.02.2023, 05.04.2023, 12.06.2023 , 07.09.2023, 27.10.2023, 13.12.2023, 16.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалами суду від 23.02.2023, 05.04.2023, 12.06.2023 , 07.09.2023, 27.10.2023, 13.12.2023 до обвинуваченого було застосовано приводи. Однак вказані ухвали про привід, органами поліції виконані не були, згідно поданих повідомлень, причини невиконання вказано - у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Зокрема, згідно останнього повідомлення про невиконання ухвали про привід від 06.02.2024 року, працівниками ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відоме. До повідомлення долучено рапорт ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з якого вбачається, що зі слів сестри обвинуваченого ОСОБА_5 та гр.. ОСОБА_6 . ОСОБА_4 в с. Чорнорудка не проживає та місце його перебування не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого на підставі того, що останній ухиляється від суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи, обвинувачену, необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудка, Ружинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити Бердичівській окружній прокуратурі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .