Справа - 22ц-6525/08

Головуючий в 1й інстанції - Дубіжанська Т.О.,

Категорія - 57

Доповідач - Сіромашенко Н.В.,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петренко І.О.,

судді - Сіромашенко Н.В.,  Котушенко СП.,

при секретарі - Шило С. Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.  Дніпропетровська від 26 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.  Дніпропетровська від 26 червня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми була повернута позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню частково.

Повертаючи вищевказану позовну заяву позивачеві,  суд обґрунтовував своє рішення тим,  що з позовної заяви вбачається,  що відповідач є громадянином РФ і фактично проживає за адресою: 11396,  РФ,  АДРЕСА_1,  а тому справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.  Дніпропетровська.

Але з таким висновком суду погодитись не можна,  оскільки в позовній заяві,  поданій ОСОБА_1 до суду 1-інстанції,  вказана адреса проживання відповідача,  а саме: АДРЕСА_2,  що підтверджується також відміткою в тимчасовому посвідченні на постійне проживання на його і'мя,  а тому у відповідності до ч.1  ст.  109 ЦПК України позов правильно був пред'явлений позивачем в Красногвардійський районний суд м.  Дніпропетровська,  тобто за місцем проживання відповідача.

Навіть,  якщо взяти до уваги той факт,  що відповідач зареєстрований в Україні,  але не проживає на території даної держави,  то згідно з вимогами ч.10  ст.  110 ЦПК України підсудність позивачем була визначена вірно.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312-314 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.  Дніпропетровська від 26 червня 2008 року скасувати,  передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.