Справа - № 22ц-6517/08
Головуючий в їй інстанції - Токар Н.В.,
Категорія -43
Доповідач - Сіромашенко Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Петренко І.О.,
суддів Сіромашенко Н.В., Максюти Ж.І.,
при секретарі Шило С. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу КП «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2008 року по цивільній справі за позовом КП «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
ВСТАНОВИЛА
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2008 року позовні вимоги КП «УЖКГ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі були задоволені частково, з останніх на його користь було стягнуто солідарно заборгованість по квартирній платі в сумі 199 грн.89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього 229 грн. 89 коп., а також з них стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
В апеляційній скарзі відповідач порушив питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляду в іншому складі суду, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. їх заборгованість по квартирній платі станом на 1 березня 2008 року складає 5697 грн.53 коп. При цьому суд за заявою відповідачів застосував строк позовної давності та стягнув з них заборгованість по квартирній платі з березня 2005 року по березень 2008 року з урахуванням трирічного строку позовної давності в сумі 199 грн. 89 коп.
Апеляційний суд вважає, що суд 1-ї інстанції, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, та, керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України правильно прийшов до висновку про стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі з урахуванням трирічного строку позовної давності у відповідності до ч.3 ст. 267 ЦК України.
Колегія судців не може погодитися з доводами апеляційної скарги КП «УЖКГ» щодо того, що дії відповідачів відносно часткової оплати поточних платежів за комунальні послуги свідчать про визнання ними заборгованості, а тому в силу ст. 264 ЦК України в даному разі перебіг позовної давності переривається, після чого перебіг позовної давності починається заново і час, що минув до переривання перебігу строку позовної давності, до нового строку не зараховується, оскільки в даному разі має місце оплата відповідачами поточних платежів по квартирній платі, починаючи з березня 2004 року, а не визнання суми заборгованості за минулий час, що не заперечувалося сторонами і знайшло своє підтвердження оглянутими в судовому засіданні розрахунковими книжками за період 2004, 2005, 2006 роки.
Підсумовуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду 1-ї інстанції є законним і обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.
Керуючись ст. ст. 303, 307-308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу КП «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.