Справа № 22ц -7415/08

Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В.

Категорія - 79

Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД    

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008  року  Колегія  суддів  судової палати у     цивільних  справах апеляційного  суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої - Петренко І.О.

суддів - Сіромашенко Н.В.,  Максюти Ж.І.,

при секретарі - Шило СЮ. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в   місті  Дніпропетровську     цивільну  справу  за клопотанням

Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про   поновлення   строку   на   апеляційне   оскарження   рішення   Жовтневого   районного   суду   м.  Дніпропетровська    від 01  квітня 2008 року по справі за скаргою ОСОБА_2,  заінтересованої особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного   управління      юстиції   у   Дніпропетровській   області,    Державна   виконавча   служба   в Інгулецькому районі м.  Кривого Рогу на дії та постанову про закінчення виконавчого провадження,  -

встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 01.04.2008 року поновлено процесуальний строк на оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,  визнано причини його пропуску поважним.

Визнано неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2005 року.

Скасовано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2005 року. З таким рішенням суду підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не погодився і 25.07.2008 року,  згідно відбитку поштового штампу,  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1  ст.  294 ЦПК України,  він подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 01.01.2008 року. В клопотанні апелянт посилається на те,  що строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений з поважних причин /а. с.  139-144/.

Перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі справи,  згідно журналу судового засідання від 01.04.2008 року в судовому засіданні приймав участь представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,  йому була проголошена вступна та резолютивна частини рішення,  роз'яснений строк та порядок оскарження рішення суду (а.с.  131).

Заперечення на протокол судового засідання апелянт не подавав.

Відомості про те,  що апелянт звертався до суду з заявами про отримання копії рішення суду,  в матеріалах справи відсутні.

Таким чином,  представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області знав,  яке рішення ухвалене судом першої інстанції,  в який строк воно оскаржується і мав можливість своєчасно звернутися до суду з заявою про апеляційне оскарження цього рішення суду,

У зв'язку з викладеним апеляційний суд вважає,  що апелянт пропустив строк апеляційне оскарження
рішення суду від 01.04.2008 року без поважних причин і тому підстав для поновлення пропущеного
строку-немає.

Керуючись  ст.  ст. 294, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській в поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 01 квітня 2008 року.

Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській на рішення Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 01 квітня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.