Судове рішення 751/4467/17 від 19.03.2019

Особи

Учасники процесу:

підозрюваний: Ругаль Олександр Анатолійович
Захисник: Вишневий Олександр Вікторович
адвокат: Сабадин Алла Василівна
скаржник: Рагуль Олександр Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77789023

Постанова

іменем України

13 березня 2019 р.

м. Київ

Справа № 751/4467/17

Провадження № 51-7566км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Могильного О. П., Яковлєвої С. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Миколюка Я. О.,

прокурора Опанасюка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Сабадин А. В. на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 липня 2018 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року та про повернення апеляційної скарги.

Рух справи, зміст судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Вишневого О. В., а ухвалу слідчого судді - без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 липня 2018 року захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Сабадин А. В. відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та повернуто апеляційну скаргу.

Своє рішення апеляційний суд мотивував тим, що ухвалою апеляційного суду від 04 липня 2018 року була залишена без задоволення апеляційна скарга адвоката Вишневого О. В., подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді, а вказана ухвала слідчого судді залишена без зміни. Оскільки подана в інтересах ОСОБА_1 апеляційна скарга розглянута, то законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження новому захиснику не вбачається, крім того КПК України не передбачено повторного перегляду апеляційним судом одного і того самого рішення.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник Сабадин А. В. вказує на незаконність ухвали апеляційного суду, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження постановлена з порушенням вимог КПК України, оскільки винесена суддею одноособово.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор не підтримав касаційну скаргу захисника та просив закрити касаційне провадження, оскільки апеляційним судом розглянуто по суті апеляційну скаргу іншого захисника, подану в інтересах ОСОБА_1

Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з'явилися. Клопотань про особисту участь у касаційному розгляді, заперечень або повідомлень про поважність причин їх неприбуття до Суду від них не надходило.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалено незаконним складом суду.

За змістом положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, виходячи з вказаних вимог закону, рішення про повернення апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку апеляційного оскарження може бути ухвалено лише колегією суддів, а не суддею одноособово.

Такий висновок узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду з цього питання (див. постанови Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 128/4680/15-к, від 13 березня 2018 року у справі № 129/1050/17, від 15 березня 2018 року у справі № 522/20586/16-к, від 03 квітня 2018 року у справі № 127/469/13-к, від 29 травня2018 року у справі № 135/1267/17 тощо).

У зв'язку з наведеним прийняття суддею апеляційного суду одноособово рішення про відмову захиснику в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та повернення скарги є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Окрім цього, зазначивши в резолютивній частині ухвали про відмову в поновленні пропущеного строку та повернення апеляційної скарги, в мотивувальній частині суддя послався на ч. 4 ст. 399 КПК, яка визначає підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не повернення апеляційної скарги, чим допустив суперечності у своєму рішенні.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 433, 434, 436 - 438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга захисника підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Сабадин А. В. задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 липня 2018 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року та про повернення апеляційної скарги - скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Мазур М. В. Могильний О. П. ЯковлєваС.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/751/1815/17

Номер: 1-кс/751/1815/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 751/4467/17
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Мазур Микола Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2017
Дата етапу: 21.07.2017

Судове провадження 1-кс/751/1814/17

Номер: 1-кс/751/1814/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 751/4467/17
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Мазур Микола Вікторович
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2017
Дата етапу: 04.04.2019

Судове провадження 11-сс/795/218/2018

Номер: 11-сс/795/218/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 751/4467/17
Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
Суддя: Мазур Микола Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2018
Дата етапу: 04.07.2018

Судове провадження 11-сс/795/230/2018

Номер: 11-сс/795/230/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 751/4467/17
Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
Суддя: Мазур Микола Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 51-7566 км 18 (розгляд 51-7566 ск 18)

Номер: 51-7566 км 18 (розгляд 51-7566 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 751/4467/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мазур Микола Вікторович
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2018
Дата етапу: 23.07.2018

Судове провадження 51-7566 км 18 (розгляд 51-7566 ск 18)

Номер: 51-7566 км 18 (розгляд 51-7566 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 751/4467/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мазур Микола Вікторович
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2018
Дата етапу: 23.07.2018

Судове провадження 51-7566 км 18 (розгляд 51-7566 дс 18)

Номер: 51-7566 км 18 (розгляд 51-7566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 751/4467/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мазур Микола Вікторович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2018
Дата етапу: 03.08.2018

Судове провадження 51-7566 км 18 (розгляд 51-7566 дс 18)

Номер: 51-7566 км 18 (розгляд 51-7566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 751/4467/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мазур Микола Вікторович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.03.2019
Дата етапу: 28.03.2019

Судове провадження 51-7566 км 18 (розгляд 51-7566 дс 18)

Номер: 51-7566 км 18 (розгляд 51-7566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 751/4467/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мазур Микола Вікторович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2019
Дата етапу: 28.03.2019

Судове провадження 11-сс/4823/182/19

Номер: 11-сс/4823/182/19
Опис: клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії Мринської сільської ради Носівського району
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 751/4467/17
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Суддя: Мазур Микола Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.04.2019
Дата етапу: 04.04.2019