Справа № 22ц-1135/10                              Головуючий у суді 1 інстанції: Варенко О.П.

Категорія 41                                                 Доповідач: Перцова В.А.

У   Х   В   А   Л   А

     9 лютого 2010 року                      Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

                         Головуючого  судді :  Глущенко Н.Г.

                         Суддів:                         Перцової В.А., Гокова П.В.    

                         При секретарі:             Білоконь Н.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот, третя особа: територіальна громада АНД районної ради м. Дніпропетровська про переважне право на покращення житлових умов та визнання права на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2009 року посилаючись на поважність причин його пропуску.

     Як вбачається з матеріалів справи 23 листопада 2009 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот, третя особа: територіальна громада АНД районної ради м. Дніпропетровська про переважне право на покращення житлових умов та визнання права на користування житловим приміщенням.

    Із супроводжувального листа (а. с. 27) видно, що копія вказаної ухвали була направлена судом заявнику 23 листопада 2009 року, а  отримана ним, як зазначено в заяві про поновлення строку, лише 30 листопада 2009 року ( а.с.36), тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали. 2 грудня 2009 року ОСОБА_2  подав до суду заяву про апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали , а 8 грудня 2009 року апеляційну скаргу.

    За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги, визнавши причини його пропуску поважними.

     Керуючись ст.ст.73, 294  ЦПК України, апеляційний суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

    Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2009 року.

   Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення;  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                          Судді: