Справа №1-28 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого  2007 року     Рогатинський  районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого    судді -  Могили Р.Г.

з участю   секретаря       Матасової Н.М.

прокурора                     Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Уїзд, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого , згідно СТ.89 КК України несудимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст. 307, ч.З ст.15 ч.І СТ.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незакінчений замах на збут наркотичних засобів.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

18 грудня 2006 року близько 15 год. на смітнику, який знаходиться в посадці, що поблизу с.Данильче, Рогатинського району ОСОБА_1 знайшов сухі, порожні головки маку, які зібрав в поліетиленовий пакет вишневого кольору та приніс додому.

09 січня 2007 року з метою збуту порожніх, сухих головок маку він приїхав в м.Рогатин, де в центрі міста поблизу пам'ятника Роксолані хотів збути їх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але в них не було грошей і він пішов в напрямку кафе „Колос" в пошуках інших покупців. По дорозі його було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього пакет з порожніми, сухими головками маку, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 171,5 грам.

8       судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому

обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив , що він не працює, а живе за рахунок

заробітку в господарствах своїх односельчан. 18 грудня 2006 року близько 15 год. він

повертався із с.Данильче, Рогатинського району через посадку додому. В посадці він

побачив смітник на якому знайшов порожні, сухі коробки рослин маку, які зібрав у

поліетиленовий пакет та приніс додому, оскільки мав на меті їх продати міським

наркоманам, щоб отримати гроші для придбання продуктів харчування.

09   січня 2007 року, після обіду він приїхав в м.Рогатин, щоб знайти покупців на

коробки рослин маку, які він привіз із собою та зберігав у вишневому поліетиленовому

пакеті. Біля пам'ятника Роксолані він познайомився із наркоманами на ім'я ОСОБА_4

та ОСОБА_5 , яким запропонував купити за 30 грн. макові коробочки, однак вони не мали

грошей і він пішов в сторону кафе „Колос" шукати інших покупців, по дорозі його

затримали працівники міліції, де в приміщенні міліції в нього виявили та вилучили

Поліетиленовий пакет із коробочками маку вагою 171,5 грам. У вчиненому щиро

розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини    підсудним ОСОБА_1    його вина доведена зібраними

2

органом досудового слідства доказами, які підсудній не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.І ст.307, ч.З ст.15 ч.І ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незакінченого замаху на збут наркотичних засобів кваліфіковано правильно, а його вина у вчинених злочинах доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є тяжким злочином, особу винного , його молодий вік, по місцю проживання характеризується негативно ( а.с.52), раніше судимий, але судимість погашена (а.с.48-50).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та обставин, що характеризують особу винного і які істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину та особливо ступінь небезпечності винної особи для суспільства, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому СТ.81КПК України

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 15 ч.І ст.307, ч.І ст. 307 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України - позбавлення волі на строк три роки та шість місяців;

за ч.З ст. 15 ч.І ст.307 КК України - позбавлення волі на строк три роки

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три рокита шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців з випробуванням. Іспитовий строк встановити тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 165 грн. 24 коп. віднести за рахунок держави.

Речовий доказ по справі 169,5 грама наркотичного засобу - макової соломи, знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський районний суд.

Головуючий: