Справа - № 22ц-1287/10                        Головуючий в 1й інстанції – Слюсар Л.П.,

Категорія –76                                               Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого         Сіромашенко Н.В.,

        суддів         Чубукова О.П., Ремеза В.А.,

        при секретарі             Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду  міста Дніпропетровська від 10 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2009 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2005 року в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, які мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення з направленням справи на новий розгляд.

    Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що між сторонами 10 вересня 2005 року був зареєстрований шлюб в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №919. Від даного шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2008 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

    Апеляційний суд вважає, що суд 1-ї інстанції, виходячи з встановлених обставин по справі, вживши заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України, керуючись  ст.ст. 104, 110 СК України, прийшов до правильного висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

    Апеляційний суд не приймає до уваги доводи апеляційної скарги щодо неврегульованості питання між сторонами відносно виховання дитини, оскільки це не впливає на результат вирішення спору про розірвання шлюбу, а, окрім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вищевказаного питання, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у цивільній справі від 17 серпня 2009 року.

    Посилання ОСОБА_1 на те, що він не мав змоги з’явитися до судового засідання 10 грудня 2009 року у зв’язку зі станом свого здоров’я, апеляційний суд розцінює як надумані, оскільки доказів щодо цього ним надано не було.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, при цьому доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому скасуванню воно не підлягає.

Керуючись  ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду  міста Дніпропетровська від 10 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: