Справа 1-19 2007 p.
21 лютого 2007 року м. Рогатин
ВИРОК Іменем України
Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Букачівці, жительку с Чернів Рогатинського району, українку, громадянку України, одружену, утриманців не має, з середньою спеціальною освітою, працюєІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.І ст.366 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1, будучиІНФОРМАЦІЯ_4 тобто службовою особою, яка наділена адміністративно - господарськими та організаційно-розпорядчими функціями в період з грудня 2005 року по квітень 2006 вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та надавала завідомо неправдиву інформацію в Рогатинський районний центр зайнятості з метою отримання дотацій та їх подальшого привласнення та розтрати при таких обставинах:
ОСОБА_1, будучиІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи наділеною адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, маючи право використовувати найманих працівників 28 серпня 2005 року уклала з Рогатинським районним центром зайнятості договір НОМЕР_1 про працевлаштуванняІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та договір НОМЕР_2 про працевлаштування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 щодо надання дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних.
Згідно вказаних договорів ТзОВ «Колос» в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 зобов'язувалось до 20 числа кожного місяця з дати прийняття на роботу безробітних подавати в Рогатинський РЦЗ документи, що підтверджують виплату їм зарплати, дані про фактичні витрати понесені на оплату праці. В свою чергу Рогатинський районний центр зайнятості зобов'язувався до 30 числа кожного місяця з дати працевлаштування вказаних осіб, протягом року перераховувати роботодавцю дотацію в розмірі фактичних витрат, понесених на оплату праці найнятих за направленням центру зайнятості безробітних
Починаючи з грудня 2005 року та до квітня 2006 року включно ОСОБА_3 та починаючи з січня 2006 року по квітень 2006 року включно ОСОБА_2 на роботу не виходили та зарплату не отримували. Однак ОСОБА_1 з метою отримання дотаційних коштів з Рогатинського РЦЗ та подальшого їх привласнення, шляхом зловживання службовим становищем вносила в розрахунки витрат на створення додаткових робочих місць за рахунок коштів центру зайнятості завідомо неправдиві відомості про те, що ТзОВ «Колос» понесені фактичні витрати на оплату праці прийнятих за направленням
2
центру зайнятості на дотаційні робочі місця ОСОБА_3 в грудні 2005 р. - 483,56 гр., в січні 2006 p.- 480,06 гр., в лютому 2006 р. - 504,06 гр., в березні 2006 p.- 502,62 гр., в квітні 2006 p.- 511,74 гр. таОСОБА_2 в січні 2006 р. - 480,06 гр., в лютому 2006 р. - 504, 06 гр., в березні 2006 р. - 502, 62 гр., в квітні 2006 р. - 511.74 гр., які в цей час не працювали і заробітної плати не отримували. В результаті чого ТзОВ «Колос» було незаконно перераховано кошти на загальну суму 4 480 гр. 52 коп., які ОСОБА_1 привласнила та використала на господарські потреби підприємства.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, у скоєному чистосердесно розкаялась, суду дала вичерпні покази з приводу пред'явленого звинувачення, зокрема, що в її службові обов'язки входить здійснення організаційно -розпорядчих та господарсько - фінансових функцій. В структуру ТзОВ «Колос» входить крамниця «Троянда», яка розташована в м. Івано-Франківську, АЗС, яка розташована в смт. Букачівці та цегельний завод розташований в с Чернів Рогатинського району. Завод працює сезонно з квітня по жовтень, що пов'язано з відсутністю сировини для виготовлення цегли. Заробітна плата нараховується від кількості відпрацьованих днів бухгалтером на підставі табеля обліку робочого часу.
25.08.2005 року вона уклала з Рогатинським районним центром зайнятості договір про працевлаштування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які були працевлаштовані на дотаційні робочі місця за направленням центру зайнятості. Вказані працівники приступили до виконання обов'язків з 29 серпня 2005 року і пропрацювали ОСОБА_2 до кінця грудня 2005 року, а ОСОБА_3 до кінця листопада 2005 року і до квітня включно на роботу не виходили у зв'язку з зупинкою виробництва.
Вона подавала відомості про відшкодування витрат пов'язаних з виплатою заробітної плати ОСОБА_2 з грудня 2005 року по квітень 2006 року включно та ОСОБА_3 з січня по квітень 2006 року включно в Рогатинський районний центр зайнятості, а отримані кошти витратила на розвиток виробництва.
В даний час, збитки нанесені Рогатинському районному центру зайнятості повністю нею відшкодовані, просить суд суворо її не карати.
Крім повного визнання своєї вини самою підсудною її вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами, здобутими в ході досудового слідства, які ні підсудною, ні іншими учасниками судового процесу не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.
Суд кваліфікує дії підсудної по ч.2 ст. 191 - КК України - привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та по ч. 1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.
Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше притягуються до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, має на утриманні перестарілих батьків, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.
Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.
До обставин справи, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування нанесених збитків.
Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.
Враховуючи дані про особу підсудної, наведені пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України більш м»ягке ніж передбачено законом у вигляді штрафу, без позбавлення
3
права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, що буде достатнім для її виправлення.
Керуючись ст.ст. 323,324, 327 КГОС України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України ч.І ст.366 КК України і призначити покарання :
По ч.2 ст. 191 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю;
По ч. 1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю;
Згідно п. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у вигляді штрафу в сумі вісімсот п'ятдесят гривень, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін, підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.