УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2010 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:

Суддів:

При секретарі: Синельщікової О.В.

Куриленка О.С.

Куртлушаєва І.Д.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради, виконавчому комітету Євпаторійської міської ради, Служби по справам дітей Євпаторійської міської ради, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення про стягнення допомоги на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що порядок та умови виплати грошової допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням визначені в Законі України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» і на період до встановлення опіки виплати майбутнім опікунам не передбачені.

Не спростовуючи висновки суду першої інстанції відносно суті позову, колегія суддів не може не звернути увагу на процесуальні особливості розгляду справ даної категорії.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить стягнути грошові кошти на утримання дитини з Євпаторійської міської ради, виконавчому комітету Євпаторійської міської ради, Служби по справам дітей Євпаторійської міської ради, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення.

Фактично позивачка просить виплатити їй допомогу на дитину, яку вона отримує як опікун з часу, коли вона стала фактичним опікуном з жовтня 2007р. до часу коли вона стала отримувати дану допомогу по квітень 2009р.

Дані спори стосуються встановленої державою допомоги, яка виплачується уповноваженим на то державним органом, що є виходячи зі змісту ст. 17 КАС України, компетенцією адміністративних судів і не є предметом цивільного судочинства.

Виходячи з встановленого, рішення суду підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України за ч. 1 ст. 310 ЦПК України, із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – задовольнити частково.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2009 року – скасувати.

Провадження по справі закрити.

Повідомити позивачку ОСОБА_5, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: