Справа 2-103 2007 року

РІШЕННЯ іменем України

28 лютого 2007 року                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підмихайлівської сільської Ради про визнання права власності на будиковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та її чоловік були власниками будинковолодіння в АДРЕСА_1. Господарство відносилось до категорії " колгоспний двір". Чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті, відкрилася спадщина по закону. За життя чоловіка свідоцтво про право власності не виготовлялося, а тому позивачі не можуть скористатися своїм правом на спадок.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, суду пояснила, що її чоловік за власні кошти та кошти їх сім»ї збудував хату і надвірні будівлі в АДРЕСА_1. Свідоцтва про право власності не виготовив. В жовтні 2005 її чоловік року помер. Вона та дочка мають право на спадок після смерті чоловіка, як спадкоємці першої черги, але не можуть оформити його в нотаріальній конторі через відсутність свідоцтва про право власності. Просить суд позов задоволити визнати за нею та її дочкою право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в рівних долях.

Представник відповідача сільський голова Підмихайлівської сільської Ради позов визнає, заперечень відносно визнааня власником будинковолодіння позивачів не має, суду пояснив, ОСОБА_3 був власником будинковолодінь в АДРЕСА_1. Свідоцтва про право власності за життя не виготовив.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази,суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З довідки сільської Ради вбачається. що будиковолодіння  ОСОБА_3 відносилось до категорії "колгоспний двір".

Згідно ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах що не заборонені законом.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З посвідченої сільською Радою довідки вбачається, що померлий ОСОБА_3 мав в користуванні будинковолодіння в АДРЕСА_1.

З посвідченої сільською Радою відмови від позову, вбачається, що інші спадкоємці від своєї частки спадкового майна відмовились.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину і вступили в володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, ... у разі втрати документа який засвідчує його право

2

власності.

З довідки БТІ вбачається. що свідоцтво на право власності на ім»я ОСОБА_3 не видавалося.

З довідки архітектури вбачаеться, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельних порушень не виявлено.

Керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України,ст.ст.328,392.1216 ЦК України.п.1.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно,ст30 п.10-б ЗУ " Про місцеве самоврядування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати власниками будинковолодіння в АДРЕСА_1 в рівних долях.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга про оскарження рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо таку не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк передбачений законом, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Головуюча: