ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2019                                                                             справа № 908/619/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, пр. Західний, 25)

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Тріо» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 93)

про стягнення 21854,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж 12.03.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 648 від 27.02.2019 до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Тріо» про стягнення 21854,40 грн. вартості недорахованої електричної енергії на підставі Акту про порушення №000637 від 04.05.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 справу № 908/619/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Дослідивши подану позовну заяву суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Позовну заяву вих. № 648 від 27.02.2019 позивач обґрунтовує наступними документами: актом про порушення № 000637 від 04.05.2018, протоколом № 27 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричної енергії від 30.05.2018, розрахунком обсягу та вартості недорахованої електроенергії по акту № 000637 від 04.05.2018 про порушення ПКЕЕ, рахунком № 4006 від 30.05.2018 за недовраховану електроенергію по акту про порушення від 04.05.2018 № 000637.

Крім того, позивачем до позовної заяви вих. № 648 від 27.02.2019 не надано документів, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви, а саме: п. 1 – оригінал платіжного доручення № 5386 від 12.02.2019, п. 4 - копія акту про порушення № 000637 від 04.05.2018, п. 5 – копія протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричної енергії від 30.05.2018, п. 6 – копія розрахунку обсягу та вартості недорахованої електроенергії по акту № 000637 від 04.05.2018 про порушення ПКЕЕ, п. 7 – копія рахунку № 4006 від 30.05.2018 за недовраховану електроенергію по акту про порушення від 04.05.2018 № 000637. Натомість позивачем до позову додано оригінал платіжного доручення № 5385 від 12.02.2019, копію акту про порушення № 0000974 від 04.05.2018, копію протоколу № 26 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричної енергії від 30.05.2018, копію розрахунку обсягу та вартості недорахованої електроенергії по акту № 00000974 від 04.05.2018 про порушення ПКЕЕ, копію рахунку № 4006 від 30.05.2018 за недовраховану електроенергію по акту про порушення № 00000974 від 04.05.2018.

Про відсутність документів, перелічених у п.п. 4-7 переліку додатків до позовної заяви, свідчить складений 12.03.2019 працівниками суду акт.

Відповідно до ч. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із бази «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області 12.03.2019 публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж також подано до господарського суду Запорізької області позов           вих. № 646 від 27.02.2019 до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Тріо» про стягнення 21854,40 грн. вартості недоврахованої електричної енергії на підставі Акту про порушення № 000637 від 04.05.2018. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/617/19 та передано на розгляд судді Горохову І.С. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/617/19, присвоєно справі номер провадження 15/49/19, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.04.2019.

За таких обставин, оскільки в провадженні господарського суду Запорізької області вже є справа за позовом вих. № 646 від 27.02.2019 публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Тріо» про стягнення 21854,40 грн. вартості недоврахованої електричної енергії на підставі Акту про порушення № 000637 від 04.05.2018, по якій вже відкрито провадження, суд відмовляє у відкритті провадженні у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних вих. № 648 від 27.02.2019.

Суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, тому повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж у відкритті провадження у справі за позовом вих. № 648 від 27.02.2019 до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Тріо» про стягнення 21854,40 грн. вартості недоврахованої електричної енергії на підставі Акту про порушення № 000637 від 04.05.2018 .

2.          Позовні матеріали повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж.

Додаток (позивачу): позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки, на 18 аркушах, в т. ч.: платіжне доручення № 5385 від 12.02.2019 (судовий збір), накладна та опис вкладення від 06.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 175, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 18.03.2019.

Суддя                                                                                                                            В.В.Носівець