УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 635/1354/13-ц

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2018 року по справі № 635/1354/13-ц

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , Комунарської (Котлярівської) сільської ради Харківського району Харківської області

про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунарської (Котлярівської) сільської ради Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю .

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, представник позивача отримала копію ухвали суду - 04.03.2019.

13.03.2019 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Крім того, представником апелянта до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 20.11.2018 року, проте у зв'язку із знаходженням на лікарняному через хворобу двох дітей 2015, 2016 року народження у період з 15.11.2018 року по 30.11.2018 року та з 29.11.2018 року про 11.12.2018 року, не змогла вчасно подати апеляційну скаргу. На підтвердження вказаних обставин представником апелянта надано довідки Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка № 2" Харківської міської ради від 30.11.2018 року та від 11.12.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи представника апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2018, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою представника позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2018 по справі № 635/1354/13-ц поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2018 року по справі № 635/1354/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунарської (Котлярівської) сільської ради Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов

Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов