Справа 2- 96 2007 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2007 року                                                            м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах фінансового управління Рогатинської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за лікування ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся з позовом до ОСОБА_1 в інтересах фінансового управління Рогатинської РДА про відшкодування шкоди за лікування ОСОБА_2 в сумі 94 гр. 36 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду показав, що 2 травня 2005 року з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження і перебував на стаціонарному лікуванні в Рогатинській ЦРЛ 2 ліжкодні. По даному факту відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу по ч.І ст.286 КК України. Постановою Рогатинського районного суду від 28 квітня 2006 року ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнено, а кримінальну справу відносно нього закрито за ст.46 КК України за примиренням з потерпілою. Про те на лікування ОСОБА_2 державою в особі фінансового управління Рогатинської РДА було витрачено 94 гр.36 коп., які в добровільному порядку не відшкодовані.

Просить суд позов задоволити, стягнути вказану суму з відповідача.

Представник фінансового управління Рогатинської РДА позов прокурора підтримує, суду пояснив, що в результаті ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження і перебував на стаціонарному лікуванні в Рогатинській ЦРЛ з 2 по 4 травня 2005 року. На його лікування державою витрачено 94 гр. 36 коп., які в добровільному порядку не відшкодовані.

Просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що 2 травня 2005 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мрседес-Бенц Віто», номерний знак НОМЕР_2 по трасі з с Черче в с Долиняни Рогатинського району, порушив п.9а Правил дорожнього руху

2

на дорозі з суцільною осьової при наявності якої, згідно вимог п 1.1. розділу 34 вказаних Правил, виїзд на зустрічну смугу заборонений, та в зоні дії дорожного знаку «Обгін заборонений», обігнав попутній транспортний засіб. В умовах правого повороту, неправильно вибрав швидкість руху , не справився з керуванням автомобіля і керований ним автомобіль перекинувся. Пасажири автомобіляОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

З довідки виданої Рогатинською Центральною районною лікарнею НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні з 2 по 4 травня 2005 року, що складає 2 ліжкодні і на його лікування витрачено 94 гр. 36 коп.

З постанови Рогатинського районного суду від 28 квітня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнений , а кримінальна справа відносно нього закрита по ст.46 КК України.

Таким чином, по вині ОСОБА_1 Рогатинській ЦРЛ спричинено збитки в сумі 94 гр. 36 коп., які в добровільному порядку не відшкодовані.

З гідно ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України , кошти витрачені на лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин у розмірі фактичних витрат.

Керуючись ст.ст. 45, 214-215, ЦПК України, ст.93-1 КПК України ст. 1206 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь фінансового управління Рогатинської РДА збитки за лікування ОСОБА_2 в сумі 94 гр. 16 коп., дердавне мито в користь держави в сумі 51 гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гр. в користь судової адміністрації.

Рішення може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: