Судове рішення #777742
№ 4-47 \07р

№ 4-47 \07р.

 

ПОСТАНОВА

 

Пpo обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

 

26 лютого 2007 року                                                                         м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В.В.,

При секретарі Білик Т.П.

З участю прокурора Загребельного О.В.

захисника Хайпацької І.О.

розглянувши подання слідчого СВ Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області

Полтавець Н.Л. про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., украї­нця, громадянина України, освіта середня, не працює, розлучений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 раніше судимого 15.09.1992 року Лубенським міським судом за ст. ст. 17, 140ч.2 КК /країни до 2 років виправних робіт ; 13.01.1994 року Лубенським міським су­дом за ст.. 94 КК України до 11 років позбавлення волі в ВТК посиленого режи­му; 9.07.2004 року Лубенським міськрайсудом за ст.. 185ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 13.07.2006 року за постановою Крюковського райсуду м. Кременчука від 06.07.2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 3 дні.

підозрюваного г. скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.І КК України.

 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. органами досудового слідства звинувачується в тому, що він 01 січня 2007 року о 17 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в квартирі належ­ній ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2 , умисно спричинив останньому  тяжкі тілесні ушкодження , небезпечні для життя в момент їх заподі­яні

По даному факту була порушена кримінальна справа 12.01.2007 р. за ст.121 ч.І КК України.

23.02.2007 підозрюваний ОСОБА_1. був затриманий згідно ст. 115 КПК України та допитаний в якості підозрюваного..

23.02.2007 року ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення за ст.121 ч.І КК України.

26.02.2007 року досудові органи звернулись в суд з поданням про обрання ОСОБА_1. міри запобіжного заходу - утримання під вартою.

Необхідністю обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою, орган до­судового слідства мотивують тим, що ОСОБА_1. раніше судимий за вчинення тяжких зло­чинів, мас не зняті та не погашені судимості, знову скоїв тяжкий злочин, передбачений ст.. 121 ч.І КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на срок до восьми років, те що ОСОБА_1. перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну ді­яльність, переховуватися від слідства та суду.

Лубенський міжрайонний прокурор подання органів досудового слідства про обран­ня міри запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_1. підтримав.

Суд вважає, що особа обвинуваченого ОСОБА_1. представляє для суспільства підвищену соціальну небезпечність.

З урахуванням вчиненого злочину та особи ОСОБА_1. суд вважає, що маються підстави для обрання йому міри запобіжного заходу - утримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань. При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1. ухиляється від органів досудового слідства, що

 

до уваги, що ОСОБА_1. ухиляється від органів досудового слідства , що підтверджується постановами про примусовий його привід органами досудового слідства, та відсутність його за місцем помешкання.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

 

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., українця , громадянина України , уродженець та мешканецьАДРЕСА_1 розлученого, освіта середня, не працює , обвинуваченому за ст.121 ч.І КК Укра­їни, обрати утримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі Державного департа­менту по виконанню покарань.

Копію  постанови направити начальнику Лубенського МРВ УМВС      України в Пол­тавській області для виконання, про що повідомити Лубенський міськрайонний суд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської об­ласті в 3-х добовий термін.                    

 

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація