Справа №4-35/2007 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                                                                       м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О.В. при секретарі Джадан І.В. за участю прокурора Савицького І.В. розглянувши подання слідчого СВ Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, не судимого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 про дачу дозволу на затримання і доставку в суд під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1обвинувачується в тому, що він 13 листопада 2006 року близько 14 год. 30 хв. знаходячись у власних справах в дитячому садку НОМЕР_1, що розташований в АДРЕСА_2, зайшов в робочий кабінет методиста, ОСОБА_2 де на робочому столі останньої побачив мобільний телефон „FLY VX 200" після чого у нього виник умисел на викрадення чужого майна, а саме вище вказаного мобільного телефону. Так усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вище вказаного робочого столу мобільний телефон „FLY VX 200", вартість якого складає 750 гривень, з стартовим пакетом оператора „Джине", вартість якого складає 20 гривень і на рахунку якого знаходилося 10 гривень, що належав ОСОБА_2 і з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 780 гривень.

По даному факту СВ Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області 24.11.2006 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України.

28.11.2006 року громадянину ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд. В пред'явленому звинуваченню ОСОБА_1вину свою визнав повністю та дав правдиві покази.

08.12.2006 року ОСОБА_1без поважних причин не з'явився за викликом до слідчого і по цій причині була винесена постанова про привід обвинуваченого.

ІНФОРМАЦІЯ_3  з В ДІМ Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області надійшов письмовий рапорт з вказівкою на те, що ОСОБА_1відсутній за своїм місцем проживання і його місце проживання невідоме.

13.12.2006 року повторно була винесена постанова про привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов письмовий рапорт де зазначено, що ОСОБА_1відсутній за своїм місцем проживання і його місце проживання невідоме, що свідчить про те, що він ухиляється від слідства.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, слідчого, які підтримують подання, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1. і доставку його до суду під вартою для зміни міри запобіжного заходу.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1., ухилився від слідства, перешкоджає встановленню істини по справі, може продовжувати свою злочинну діяльність , місце його знаходження невідомо.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Копію постанови направити слідчому, прокурору.

На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                    О.В.Волювач