ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Справа №914/2441/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участі секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОМ", м.Київ вих. № б/н від 22.08.2018 (вх.ЗАГС №01-05/495/18 від 18.10.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м.Нововолинськ вих. № 371-18 від 19.09.2018 (вх. ЗАГС 01-05/501/18 від 18.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 (суддя Цікало А.І., повний текст рішення складено та підписано 07.08.2018)

у справі № 914/2441/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с.Сілець, Сокальський район, Львівської області, 80086, код ЄДРПОУ 35879807

про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

арбітражний керуючий Постоленко В.О.

від прокуратури Макогон Ю.І.

від ПАТ "Львівська вугільна компанія" представник Овдієнко В.Ю.

від ДП "Львіввугілля" представник Стреченко В.В., Хробак Г.В.

від Львівська ОДА представник Брильовська О.Р.

від Регіонального відділення Фонду державного майна, представник Стефанишин О.Б.

Учасникам процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

У судовому засіданні 11.03.2019 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі № 914/2441/15 визнано вимоги КП "Червоноградтеплокомуненерго" до боржника на суму 53720,26 грн., як вимоги, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; судовий збір у сумі 3524,00 грн. покладено на боржника, що погашається в першу чергу; замінено кредитора правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області; припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна; введено процедуру санації боржника; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.; оприлюдено оголошення про введення процедури санації;зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців подати розроблений план санації боржника, призначено розгляд справи.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі № 914/2441/15 ТОВ "НОВІКОМ" звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що виявлення кредиторів є однією із обов'язкових процедур провадження у справі про банкрутство, однак судом цих вимог не виконано; окрім того судом не додержано встановлених законом підстав для введення процедури санації передбачених ст. ст. 27, 28 Закону про банкрутство.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 914/2441/15 (колегія суддів у складі головуючого судді Гриців В.М., судді Данко Л.С., Матущак О.І.) поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрито апеляційне провадження.

Разом з тим, указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 справу № 914/2441/15 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду та розпочато апеляційний розгляд справи у складі колегії суддів: головуючого судді Желік М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В., призначено справу до розгляду в судовому засіданні 14.11.2018

09.11.2018 представником ПАТ "Львівська вугільна компанія" подано до суду відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Новіком", в якій просить суд поновити строк на подання відзиву, в задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що усі судові рішення та процесуальні дії вчинені господарським судом у справі № 914/2441/15 після порушення провадження у справі про банкрутство не є скасованими, а таму враховуючи висновок господарського суду про наявність підстав для порушення провадження у справі паро банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" зберігають свою силу, що в свою чергу спростовує висновки скаржника щодо не вчинення господарським судом дій щодо виявлення кредиторів, призначення розпорядника майном боржника. Окрім того, провадження у справі про банкрутство перебувало на стадії завершення процедури розпорядження майном боржника, тому за наявності рішення та клопотання комітету кредиторів про перехід до процедури санації боржника, та за наявності відповідних підстав, рішення господарського суду є підставним та обґрунтованим.

Представниками ДП "Шахта № 1" "Нововолинська", ПАТ "Львівська вугільна компанія" та ДП "Волиньвугілля" подано клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 13.11.2018.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Галушко Н.А. з 13.11.2018 по 14.11.2018 та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 14.11.2018 не відбувся.

15.11.2018 ухвалою Західного апеляційного господарського суду призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2018.

Окрім того, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 02.08.2018 ТОВ "Вербена" звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у даній справі.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що судом прийнято рішення про перехід до наступної судової процедури всупереч вимогам ст. 23,25,26,27 Закону про банкрутство; господарським судом замість попереднього засідання суду призначено підсумкове, на якому за відсутності інвентаризації майна, реєстру вимог кредиторів та сформованих представницьких органів, співставлення активу та пасиву, відсутності висновку про наявність чи відсутність ознак доведення до банкрутства припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації боржника.

Зазначає скаржник і те, що господарський суд приймаючи рішення про перехід до процедури санації боржника обґрунтовував свою позицію рішеннями кредиторів та увалами судів прийнятих під час процедури розпорядження майном боржника, яка скасована Вищим господарським судом.

Разом з тим як зазначалося вище, указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

У зв'язку з чим, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 справу № 914/2441/15 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

22.10.2018 ухвалою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі № 914/2441/15 залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків.

12.11.2018 ухвалою Західного апеляційного господарського суду ТОВ "Вербена" поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі № 914/2441/15, відкрито апеляційне провадження призначено розгляд справи на 05.12.2018.

05.12.2018 представником ПАТ "Львівська вугільна компанія" подано відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Вербена", в якому він просить суд в задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. При цьому, зазначає, що під час процедури розпорядження майном боржника підприємством повністю погашена заборгованість із заробітної плати; воно є єдиним у західній Україні постачальником з надання послуг по збагаченню рядового вугілля, де задіяна праця 10 тис. працівників; при здійсненні аналізу фінансово-господарської діяльності аудиторська фірма дійшла до висновку про доцільність введення процедури санації боржника та можливість відновлення його діяльності.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 вирішено об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОМ", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі №914/2441/15 в одне апеляційне провадження. Відкласти розгляд справи на 12.12.2018.

12.12.2018 та 21.12.2018 ухвалами Західного апеляційного суду розгляд апеляційних скарг відкладався з підстав зазначених у них.

09.01.2019 ухвалою Західного апеляційного господарського суду провадження з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 зупинено до моменту розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційних скарг уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15.

04.03.2019 провадження у справі з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі № 914/2441/15 поновлено та призначено розгляд справи на 11.03.2019.

Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У судовому засіданні 11.03.2019 присутні учасники провадження у справі про банкрутство надали свої пояснення з приводу апеляційних скарг та просили врахувати їх при винесенні постанови. Інші учасники провадження у справі про банкрутство участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відтак, колегія суддів із врахуванням того, що участь сторін у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою, така участь є правом, а не обов'язком сторони, достатність доказів для розгляду апеляційних скарг по суті, вважає за можливе розглянути апеляційні скарги за наявними матеріалами та за участі присутніх представників.

Розглянувши апеляційні скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційних скарг не підлягають до задоволення, а оскаржувана ухвала зміні чи скасуванню, у зв'язку з наступним.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 у даній справі касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 914/2441/15 скасовано. Справу № 914/2441/15 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

24.05.2018 ухвалою господарського суду Львівської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Львівська вугільна компанія", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до боржника в розмірі 11160835,01 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено засідання суду; в задоволенні заяв арбітражних керуючих Гули Я.О. та Мельника Ю.А. про участь у даній справі відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2018 залишено без змін.

З огляду на зазначене та керуючись положенням ст. 129 Конституції України, ст. ст. 18, 326 ГПК України колегія суддів зазначає, що усі судові рішення та процесуальні дії, вчинені господарським судом у межах справи № 914/2441/15 після порушення провадження у справі про банкрутство зберігають свою чинність, в тому числі затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 реєстр вимог кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія" та призначений судом розпорядник майна боржника.

На засіданні зборів кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія" вирішено утворити комітет кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія" у кількісному складі 5 кредиторів та обрати до складу комітету кредиторів ДП "Львіввугілля", Сокальську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, ДП "Волиньвугілля", ДП "Шахта №1" "Нововолинська", УПФУ в Сокальському районі. Зазначене рішення оформлено протоколом загальних зборів кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 01.04.2016.

01.08.2018 генеральним директором ДП "Волиньвугілля" у якості голови комітету кредиторів подано клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майном боржника Постоленко В.О.; введення процедури санації боржника на строк 6 місяців; призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. До поданої заяви долучено протокол засідання комітету кредиторів від 01.04.2016, копію наказу від 19.12.2017 № 123-к/к "Про призначення виконуючого обов'язків генерального директора ДП "Волиньвугілля"; копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ від 27.12.2017; копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ від 16.05.2018. № 1003982008.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія" 01.04.2016 вирішено, зокрема, обрати головою комітету кредиторів ДП "Волиньвугілля", припинити процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Постоленка В. О., запровадити щодо ПАТ "Львівська вугільна компанія" процедуру санації та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Постоленка В. О. Зазначене рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 01.04.2016. № 1.

Із поданого протоколу вбачається, що на засіданні комітету кредиторів кредиторам доведено інформацію про фінансово-господарський стан ПАТ "Львівська вугільна компанія". При прийнятті рішення щодо відкриття процедури санації, комітетом кредиторів також враховано, що ПАТ "Львівська вугільна компанія" здійснюється господарська діяльність, підприємство є єдиним в західному регіоні постачальником з надання послуг по збагаченню рядового вугілля, що видобувається в Львівському та Волинському вугільних басейнах, де задіяна праця більше десяти тисяч працівників.

З матеріалів справи вбачається, що за час проведення процедури розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія" повністю погашена заборгованість із заробітної плати. За результатами роботи в 2017 році ПАТ "Львівська вугільна компанія" отримало прибуток у розмірі 20,2 млн. грн. Станом на 01.07.2018 проведено інвентаризацію усіх активів ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Аудиторською фірмою Приватним підприємством "Львів-Аудит" проведено оцінку фінансового стану та аналіз фінансово-господарської діяльності ПАТ "Львівська вугільна компанія" станом на 01 квітня 2018 року, а також дослідження його фінансово-господарської діяльності на предмет виявлення ознак неплатоспроможності товариства та ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, за результатами чого складено відповідний звіт (звіт долучено до матеріалів справи).

Аудитором підтверджено неплатоспроможність ПАТ "Львівська вугільна компанія", а також відзначено позитивні тенденції щодо покращення фінансового стану ПАТ "Львівська вугільна компанія" та зроблено висновок щодо доцільності переходу до процедури санації ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Розглянувши подане клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації боржника колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

Частиною 8 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

При цьому, господарський суд саме за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців (ч. 1. ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відтак, введення господарським судом процедури санації у справі про банкрутство є переважним поряд із застосуванням щодо боржника ліквідаційної процедури, оскільки під час процедури санації до боржника вживаються заходи щодо оздоровлення його фінансово-господарського становища, задоволення в повному обсязі (частково) кредиторських вимог, з метою відновлення платоспроможності боржника та запобігання його банкрутству як суб'єкта господарювання.

З огляду на наявний в матеріалах справи аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, та на підставі клопотання комітету кредиторів колегія суддів приходить до висновку про можливість відновлення платоспроможності боржника, що є основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з огляду на, що вважає обґрунтованим рішення господарського суду щодо введення процедури санації боржника строком на 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія" подано до суду клопотання про призначення керуючим санацією ПАТ "Львівська вугільна компанія" арбітражного керуючого Постоленка В. О.

З огляду на клопотання комітету кредиторів та те, що 02.08.2018 до суду за вх. № 2068/18 від арбітражного керуючого Постоленка В. О. поступила заява про згоду стати керуючим санацією ПАТ "Львівська вугільна компанія", в якій він зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів вважає обґрунтованим призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Частиною 1 статті 269 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Скаржники звертаючись до суду апеляційної інстанції в резолютивній частині скарг просили скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 02.08.2018 повністю та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, відтак апеляційний суд переглядає оскаржуване рішення і в частині розгляду заяви про заміну кредитора - Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та заяви Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" з кредиторськими вимогами до боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.06.2018 до господарського суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з заявою про заміну кредитора - Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у зв'язку з реорганізацією Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області припинило діяльність 28.02.2018 про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, керуючись положенням статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява підлягає задоволенню, у зв'язку з чим кредитора - Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області слід замінити правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Окрім того, 25.06.2018 до господарського суду звернулося Комунальне підприємство "Червоноградтеплокомуненерго" з заявою про визнання вимог до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на суму 53720 грн. 26 коп., які виникли на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 16.10.2012 та є конкурсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

При цьому, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі ( ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З врахуванням зазначеного, як вірно вказано господарським судом вимоги до ПАТ "Львівська вугільна компанія" після закінчення строку, встановленого для їх подання з огляду на те, що оголошення порушення провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.08.2015. Отже, вимоги КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ПАТ "Львівська вугільна компанія" на суму 53720 грн. 26 коп. підлягають визнанню судом як вимоги, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Натомість, сплачений судовий збір у розмірі 3524 грн. 00 коп. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія" у першу чергу.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Оскаржувана ухвала вказаним вимогам відповідає.

Враховуючи встановлені обставини справи, межі перегляду оскаржуваної ухвали, доводи учасників провадження у справі про банкрутство, суд апеляційної інстанції доходить висновку про те, що вимоги апеляційних скарг не підлягають до задоволення, відтак оскаржувану ухвалу слід залишити без змін .

В порядку положень ст. 129 ГПК України сплачений скаржниками за подання апеляційних скарг судовий збір слід залишити за скаржниками.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 129, 269, 270, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Вимоги апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІКОМ", м.Київ вих. № б/н від 22.08.2018 (вх.ЗАГС №01-05/495/18 від 18.10.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м.Нововолинськ вих. № 371-18 від 19.09.2018 (вх. ЗАГС 01-05/501/18 від 18.10.2018) - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2018 у справі № 914/2441/15 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287,288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено та підписано 18.03.2019.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.