Справа №2-87 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16   лютого 2007 року          Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого- судді                         Могили Р.Г.

з участю              секретаря                           Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Колоколинської сільської ради, Рогатинського району про визнання права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Колоколинської сільської ради Рогатинського району про визнання за ними у відповідних частках права власності на будинковолодіння, що поАДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та суду пояснили , що станом на 1 липня 1990 року в господарстві, яке мало статус колгоспного двору проживали батьки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Станом на 1 липня 1990 року кожний член колгоспного двору мав по 1/3 частці будинковолодіння. 16 жовтня 2000 року ОСОБА_3 посвідчив заповіт у виконкомі Колоколинської сільської ради, яким все своє майно заповів дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, після одруження ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт не відмінявся та не змінювався. Відповідно до вимог ст.535 ЦК України в редакції 1963 року, позивач ОСОБА_5, як інвалід дитинства 1 групи незалежно від змісту заповіту має право на обов'язкову частку в спадщині, яка становить не менше двох третин частки, яка б належала йому при спадкоємстві за законом, такеж право має непрацездатна дружина спадкодавця, ОСОБА_4 . Розмір обов'язкової частки для них становить по 1/18. Таким чином, частка в даному будинковолодінні позивача ОСОБА_1 становить 7/18 частки. Частка в даному будинковолодінні позивача ОСОБА_2 становить 11/18, оскільки сестра ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 відмовилися від своїх частках в майні на її користь. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_3 не видавалось, а тому в даний час вони не можуть реалізувати своє право прийняття спадщини за заповітом. Просять визнати за ОСОБА_5 право власності на 7/18 частки будинковолодіння, АДРЕСА_1 та визнати право власності на 11/18 частки даного будинковолодіння за ОСОБА_2.

Відповідач - представник виконавчого комітету Колоколинської сільської ради, Рогатинського району на попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності та не заперечує щодо задоволення   позову.

Заслухавши в попередньому судовому засіданні пояснення представника позивача, позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, суд за наявності для, того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із довідки за НОМЕР_1, яка видана виконкомом Колоколинської сільської ради Рогатинського району вбачається, що    станом на 01.07.1990 року    господарство по АДРЕСА_1 належало до категорії колгоспних дворів до складу, якого входили:    ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року розмір частки в майні колгоспного двору кожного члена колгоспного двору становив по 1/3.

16 жовтня 2000 року ОСОБА_3 у виконкомі Колоколинської сільської ради посвідчив заповіт , яким все своє майно заповів дочкам, позивачу по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується заповітом.

Заповіт не змінювався та не відмінювався, що підтверджується довідкою, яка видана виконкомом Колоколинської сільської ради  НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на його частку майна в будинковолодінні.

Відповідно до ст.535 ЦК України в редакції 1963 року, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина, батьки і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , як непрацездатний син спадкодавця та ОСОБА_4, як непрацездатна дружина мають право на обов'язкову частку в спадщині, яка становить для кожного з них по 1/18 частці.

Таким чином , в даному будинковолодінні частка позивача ОСОБА_1 становить 7/18, а частка для позивача ОСОБА_2 становить 11/18, оскільки її сестра ОСОБА_6, після одруження змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_4 відмовилися від своїх часткох в майні на її користь, що підтверджується їхніми заявами.

Як вбачається із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що в селі Колоколин, Рогатинського району загальна вартість будівель становить 57684 грн.

Із довідки виданої архітектурно-планувальним бюро відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рогатинської райдержадміністрації за НОМЕР_3 вбачається, що житловий та господарські будинки, які знаходяться в АДРЕСА_3 побудовані без порушень будівельних норм.

Свідоцтво про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_3 не видавалось, що підтверджується довідкою Івано-Франківського ОБТІ НОМЕР_4.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на будинковолодіння, які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_3, Івано-Франківської області у розмірі 7/18 частки на суму 22432 грн. 62 коп. та за ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_2 у розмірі 11/18 частки на суму 35251 грн. 38 коп.

На підставі ст.535 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 328,380,392,1216,1220,1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 174,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на будинковолодіння в селі АДРЕСА_1: житловий та господарські будинки загальною вартістю 57684 грн. за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_3 у розмірі 7/18 частки на суму 22432 грн. 62 коп. та за ОСОБА_2, 17.03.1953 року народження , жителем АДРЕСА_2 у розмірі 11/18 частки на суму 35251 грн. 38 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана через Рогатинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

2

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.

Головуючий:

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО