Справа № 2-1275 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Вангородській О.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 4272,86 грн., яку відповідачі добровільно не погашають. А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача по дорученню підтримала позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді позов визнали, суму боргу не оспорюють, відповідач ОСОБА_3 до суду не з”явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що відповідачі, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок відкрито на ім”я ОСОБА_1, згідно наданого позивачем розрахунку мають заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП “Білоцерківтепломережа” в сумі 4272 грн.86 коп. за період з грудня 2005 року по жовтень 2009 року включно.
Наведене стверджується розрахунковим листом абонента, довідкою ЖЕК-1.
Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За ст.64 ЖК України повнолітні члени сім”ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із договору найму.
Як вбачається з розрахункового листа абонента, який надано позивачем, відповідачі нерегулярно вносили плату за послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідно до затверджених тарифів, в зв”язку з цим у них утворилася заборгованість за вказані послуги в сумі 4272 грн.86 коп.
Суд вважає за можливе цю суму заборгованості стягнути з відповідачів солідарно як споживачів вказаних вище послуг, на користь позивача, оскільки відповідачі не виконують свої зобов”язання щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг з опалення та гарячого водопостачання.
На підставі рішення Білоцерківської міської ради від 18.02.2009 року за № 979 позивач звільнений від сплати держмита на користь держави, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені від сплати держмита на підставі ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито”.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України /в редакції 2004 року/ до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. відповідно до платіжного доручення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.64, 68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10,60, 81, 88,212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” 4272 грн.86 коп. заборгованості та 30 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 17 грн., позивача та відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Дмитренко А.М.
- Номер: 6/148/26/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1275
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дмитренко Антоніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 2/2407/3952/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1275
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дмитренко Антоніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2011
- Дата етапу: 16.01.2012