Дело № 1-220
2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе :
председательствующего – судьи Полевой С.Ф.,
при секретаре – Головацкой Т.В.
с участием прокурора – Федоренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Удмуртия, г. Ижевск, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего грузчиком ЧП «Рубан», проживающего без прописки в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого : - 04.06.1980 г. Мелитопольским горсудом по ст.ст. 17,140 ч 1 УК УССР к 1 году исправительных работ,
- 01.06.1981 года Чернским райсудом Тульской области РФ по ст. 145 ч 2 УК РСФСР, с присоединением не отбытого наказания к 3 годам 7 мес. Лишения свободы, 29.12.1984 года освобожден по отбытию срока наказания. ,
- 17.06.1986 года Мелитопольским горсудом по ст. 140 ч 2 УК Украины – к 4 годам лишения свободы,
- 14.05.1992 года Мелитопольским горсудом по ст. 140 ч 2 УК УССР к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
- 12.12.1995 года Коммунарским райсудом по ст. 140 ч 2 УК УССР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.09.1997 года освобожден от назначенного наказания в соответствии со ст. 3 ЗУ «Об амнистии»,
- 05.04.2006 года Приазовским райсудом по ст. 263 ч 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 02.07.2007 года освобожден от наказания на основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «об амнистии», в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
по ст. 185 ч 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, 19 октября 2009 года, примерно в 03 часа , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2А, будучи в состоянии алкогольного опьянения заснул, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Hoкиа- N73» , стоимостью 1800 гривен ІМЕІ № 356425020416276, с сим - картой мобильного оператора «Киевстар» , № 8-097-57-48-779 стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2А, материальный ущерб на общую сумму 2005 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 19.10.2009 года к нему в гости пришли потерпевший ОСОБА_2 и другое лицо, с которыми он распивал спиртные напитки . Позже когда потерпевший ОСОБА_2 уснул он увидел оставленный им на столе мобильный телефон «Hoкиа- N73» в корпусе черного цвета и похитил его. Похитив телефон, он вышел на улицу и
продал его за 20 гривен, на которые купил спиртное и вернулся домой, где продолжил выпивать.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 19.10.2009 года он со своей знакомой находились в гостях у подсудимого ОСОБА_1, где распивали спиртные напитки. Позже он уснул , а когда проснулся заметил, что пропал оставленный им на столе мобильный телефон «Hoкиа-N73» в корпусе
2
черного цвета , стоимостью 1800 гривен ІМЕІ № 356425020416276, с сим - картой мобильного оператора «Киевстар» , № 8-097-57-48-779 стоимостью 25 гривен, материальный ущерб ему причинен на общую сумму 2005 гривен. Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу материальный ущерб в сумне 2005 гривен .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают, поэтому суд ограничился допросом подсудимого и исследовал доказательства, касающиеся его личности.
Преступные действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы на
предварительном следствии по ст. 185 ч 1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество ( кража).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, отрицательно характеризуется как личность.
Вместе с тем суд также учитывает, что ОСОБА_1, в силу закона не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, его явку с повинной, мнение потерпевшего , который просит не лишать свободы подсудимого .
С учетом вышеизложенного суд назначает ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 п. 2, 3,4 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции
Гражданский иск , заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в судебном заседании на сумму 2005 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, так как поддержан потерпевшим и полностью признан подсудимым ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3,4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2005 гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.
Судья :