Справа № 1-5

                                                                                                                              2010 рік

                                                             П О С Т А Н О В А

                     І М Е Н Е М      УК Р А Ї Н И  

03 лютого 2010 року                                                                                        смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:                                                          Горбачова Ю.М.

при секретарі судового засідання:                                  Поньки Н.А.

за участю адвокатів:                                                         ОСОБА_1

                                     ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, за обвинуваченням  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,

одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, смт

Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, раніше

не засуджену,

за ч.1 ст. 125 КК України, суд, -

                            В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2009 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.27 КПК України.

В скарзі заявник вказав, що 10 червня 2009 року , близько 07 години 30 хвилині, біля домоволодіння № 115, 117 по вул. Смирнова в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, між ним та його сусідкою ОСОБА_3, на ґрунті недобросусідських відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 нанесла йому молотком удар по голові, чим заподіяла фізичний біль та тілесні ушкодження.

В результаті побиття, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді  рани голови.

31 серпня 2009 року Куйбишевським районним судом Запорізької області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 пояснила, що 10.06.2009 року приблизно о 07 годині 30 хвилині вона вивела на вулицю своїх кіз пастися та прибила їх на іншій стороні дороги навпроти свого домоволодіння, в цей час ОСОБА_5 виводила своїх кіз, побачив ОСОБА_3, ОСОБА_5 почала кричати, щоб ОСОБА_3 убрала своїх кіз з її території. На що ОСОБА_3 відповіла,що кози прибиті правильно і, щоб ОСОБА_5 перестала сипати сміття на її територію, після чого пішла до свого двору, молоток яким вона прибивала кіз знаходився у неї в руках. Зі свого будинку вийшов ОСОБА_4 і почав кричати, щоб я прибрала своє сміття з межі між їхніми городами, і вони, разом з ОСОБА_4 та його жінкою ОСОБА_5, пішли дивиться яке сміття потрібно прибрати.        

ОСОБА_4 взяв дране відро, яке знаходилось на її території і кинув його й у двір, відро влучило в хату. ОСОБА_3 зробила йому зауваження, після чого ОСОБА_4 знов почав кричати, щоб вона прибрала сміття. Потім ОСОБА_4 підійшов до вбиральні та почав тягти металевий лист, який знаходився біля вбиральні, потім оступився та впав. Піднявшись ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_3, та упала на землю обличчям вниз, молоток був у неї в руках. ОСОБА_4 сів на неї зверху та почав наносити удари по тулубу, в цей час ОСОБА_5 схватила її за волосся та також почала наносити удари. ОСОБА_3 почула крик її свекрухи ОСОБА_6, щоб вони її відпустили, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 різко її відпустили. Коли вона піднялася з землі, ОСОБА_4 показав її рукою на голову, сказавши, що вона вдарила його молотком по голові і у неї будуть неприємності. Після чого вони розійшлися.

Потерпілий ОСОБА_4, суду пояснив, що 10.06.2009 року приблизно о 07 годині 30 хвилині він знаходився у себе вдома, почувши розмови на високих тонах, він вийшов з хати і побачив, що ОСОБА_3 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу його дружини. Після чого він попросив ОСОБА_3 пройти по його стороні городу, щоб показати її сміття яке вона сипала на  їх сторону та, яке потрібно прибрати. Після того, як він нахилився, щоб показати ОСОБА_3 пусту пачку з сигарет і почав підійматися ОСОБА_3 вдарила його по голові молотком. Він на деякий час втратив розсуд. ОСОБА_3 намагалась нанести йому ще один удар по голові, але це побачила його жінка та збила ОСОБА_3 з ніг. Після чого він пішов додому. Через деякий час він звернувся до міліції.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав показання потерпілого ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що 10.06.2009 року приблизно о 07 годині 30 хвилині у них с ОСОБА_3 виникла сварка через сміття, яке ОСОБА_3 сипала на їхню сторону городу.  Так, того дня у вказаний час, вона зі  своїм чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли по межі їхніх городів. Першим йшов ОСОБА_4 за ним йшла ОСОБА_3, потім йшла вона. ОСОБА_4 нахилився, щоб показати ОСОБА_3 пачку з під цигарок і коли підіймався, то ОСОБА_3 вдарила його молотком по  голові, який знаходився у неї в руках. ОСОБА_4 на деякий час втратив розсуд і ОСОБА_3 намагалась вдарити його ще раз по голові молотком, побачив це, вона підбігла до ОСОБА_3 і збила її з ніг. Після чого вони пішли додому.  

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 10.06.2009 року приблизно о 07 годині 30 хвилині вона бачила як її невістка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли в сторону городу, про щось розмовляючи, за ними йшла дружина ОСОБА_4, ОСОБА_5. Пройшовши  де кілька метрів, ОСОБА_4 взяв відро яке стояло біля межі городів та кинув його у двір ОСОБА_3 і улучив у хату. Потім вони підійшли до вбиральні і ОСОБА_4 почав тягнути металевий лист, який знаходився біля вбиральні та впав. Після того як він піднявся то штовхнув ОСОБА_3, вона впала на землю обличчям вниз. Тоді ОСОБА_4 сів на неї зверху та почав її бити по тулубу. В цей час ОСОБА_5 схватила ОСОБА_3 за волосся та також почала її бити. Побачивши це, вона підійшла до них та вдарила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 палицею (ціпком), так як ОСОБА_5 держала ОСОБА_3 за волосся. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпустили ОСОБА_3 Коли ОСОБА_4 піднявся з ОСОБА_3 то показав рукою на голову і сказав ОСОБА_3, що вона  вдарила його по голові молотком і що у неї будуть неприємності.  Потім всі розійшлися по домівках.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 10.06.2009 року приблизно о 07 годині 30 хвилині він, зі своєю дружиною сапував город, в цей час він побачив, що на межі городів ОСОБА_3 и ОСОБА_4 відбувається сварка. ОСОБА_3 впала на землю і ОСОБА_5 схватила її за волосся рукою і почала бити головою об землю, в цей час ОСОБА_4 сидів зверху на ОСОБА_3 та також бив її руками по тулубу. ОСОБА_3 почала гукати на допомогу Наталю. Потім до них підійшла ОСОБА_7 і палицею (ціпком) вдарила ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після чого вони розійшлися по домівках.

 Свідок ОСОБА_9, суду пояснила, що вона з чоловіком 10.06.2009 року приблизно о 07 годині 30 хвилині знаходилась на своєму городі та його сапувала. Побачила, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 стоять на межі городу з ОСОБА_3 та балакають за межу городів. Після чого, вони в трьох пішли до балки. ОСОБА_4 нахилився та кинув об хату ОСОБА_3 старе відро.  Підійдя до вбиральні, вони почали махати руками. Потім ОСОБА_3 впала на землю, ОСОБА_4 сів на неї зверху та почав бити руками ОСОБА_3, а ОСОБА_5 схватила її за волосся рукою і почала бити головою об землю.  ОСОБА_3 почала гукати на допомогу Наталю. Потім до них підійшла ОСОБА_7 і палицею (ціпком) вдарила ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після чого вони розійшлися по домівках.

Стосовно висновку експерта № 484 від 02.10.09 року у ОСОБА_4 знаходилась рана на голові, дане пошкодження кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

    Суд, заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_7 С, потерпілого ОСОБА_4, свідків, дослідивши докази, вважає, що  справа підлягає закриттю.  

    Таким чином, судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склалися неприязні відносини. 10.06.2009 року о 07 годині 30 хвилині між вказаними особами сталася сварка, під час якої ОСОБА_4 отримав лінійну  рану на голові розміром 0.7х0.2 см., що підтверджується висновком експерта від 02.10.2009 року № 353, від удару молотком який знаходився в той час в руках ОСОБА_3

    З пояснень підсудної ОСОБА_3 та свідків вбачається, що ОСОБА_3 дійсно під час лайки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тримала в руках молоток, однак на нести удар молотком ОСОБА_4 не могла, так, як лежала на землі обличчям вниз, ОСОБА_4 сидів на ній зверху.

    Також, суд бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вона під час бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вдарила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 декілька раз палицею (ціпком) по тулубу.

        Згідно ст. 267 КПК України потерпілий під час судового розгляду має право в справах зазначених у частині першій статті 27 КПК України, - підтримувати обвинувачення.

    Стосовно ст. 64 КПК України при розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину, що ні потерпілим ні його адвокатом зроблено не було. Так, ні в скарзі поданою потерпілим, ні в ході судового слідства ним не вказані мотиви злочину та не доведено суду винність підсудної.

    На підставі вище викладеного, враховуючи п.2 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.

      Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує заходи забезпечення цивільного позову.

    Виходячи з вище наведеного, цивільний позов залишається без розгляду.

      Керуючись ст. 6 п. 2 ст. 27 КПК України, суд, -

                       П О С Т А Н О В :

           Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачену в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 УК України – закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області  протягом 7 днів з моменту її винесення.

          Суддя:                                                       Ю.М. Горбачов