Справа № 1- 159/10

                                                                                                         Номер рядка стат.звіту - 19

                                                                                                         Код суду 0707

                                         В И Р О К

                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

           05 лютого 2010 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого - судді            Камінського С.Е.

            при секретарі            Лендєл Г.В.

             з участю  прокурора            Бринчак О.І.

 підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу про  обвинувачення

                                                       ОСОБА_1,

                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця                              

                                                       м.Мукачево, вул.І.Франка,150/39 Закарпатської області,

                                                       громадянина України, українця з середньою освітою,

                                                       одруженого, не працюючого, раніше не судимого.                                                    

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

                                              в с т а н о в и в :

          25 серпня 2009 року близько 11 год. 00 хв. в м.Мукачеві по вул.Ужгородська,102 ОСОБА_1 діючи навмисно з корисливих спонукань, проживаючи з дозволу власника-потерпілого ОСОБА_2 в його квартирі, та скориставшись тимчасовою відсутністю останнього таємно викрав з горища будинку соковижималку бувшу в користуванні, вартість якої згідно експертного висновку Мукачівського відділення Закарпатської ТПП ОМ-152 від 09 грудня 2009 року становить 80 грн., електродвигун потужністю 750 Вт, бувший в користуванні вартість якого згідно експертного висновку Мукачівського відділення Закарпатської ТПП ОМ-152 від 09 грудня 2009 року становить 85 грн., два алюмінієві бідона ємкістю 10 літрів кожен, бувші в користуванні вартість яких згідно експертного висновку Мукачівського відділення Закарпатської ТПП ОМ-152 від 09 грудня 2009 року становить 20 грн. 50 коп., кожного, привід електром"ясорубки, бувший в користуванні вартість якого згідно експертного висновку Мукачівського відділення Закарпатської ТПП ОМ-152 від 09 грудня 2009 року становить 43 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 249 (двісті сорок дев"ять) гривень.

       Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 20 серпня 2009 року він прийшов додому до ОСОБА_3 котрий проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і попросив у останнього дозволу пожити у нього деякий час, так як він посварився з своїми родичами, на що ОСОБА_2 погодився. Коли підсудний

                                                                 -2-

проживав у ОСОБА_2, то допомагав останньому по господарству, а коли залишався на одинці то вільно пересувався по будинку та користувався всіма речами, які знаходилися в будинку. 25 серпня, коли нікого не було вдома, підсудний маючи на той час скрутне матеріальне становище вирішив вчинити у ОСОБА_2 крадіжку особистих речей, а саме соковижималки, електродвигуна, приводу електром"ясорубки та двох алюмінієвих бідонів. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

        Заслухавши думку прокурора, та інших  учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

         Крім повного визнання вини підсудного, його вина стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2Ф (а.с.29-30) та свідків: ОСОБА_4 (а.с.32-33), ОСОБА_5 (а.с.34-35), які вони дали на досудовому слідстві.

         Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується :

-     явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с.4);

-     висновок експерта ОМ - 152 від 09 грудня 2009 року (а.с.44-50);

-     характеристика на ОСОБА_1 (а.с.78/;

         Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна,  в судовому засіданні повністю доведена.

         Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

         Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

         При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, жаліє про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

           З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

           Цивільний позов по справі не заявлено.

           Судові витрати (вартість експертизи) необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь Мукачівського відділення Закарпатської ТПП ОМ-152.

           Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

           На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

           З додержанням вимог п.2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку не виїжджати

                                                                    -3-

на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.                                                              

           Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

           Речові докази, а саме  соковижималку, електродвигун, привід електром"ясорубки та два алюмінієві бідони  - повернути власнику ОСОБА_2        

           Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в Апеляційний суд Закарпатської області.

           Головуючий                                                                       С.Е.Камінський