Категорія Ц-12                                                                                               Справа № 33-Ц-210

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5червня  2007року                                                                        м.Рівне

Колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах   апеляційного   суду Рівненської області

в складі: Суддів Василевича B.C., Гордійчук C.O., Буцяка З.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2004 року у справі за позовом житлово-експлуатаційної організації №4 доОСОБА_1 про стягнення 372 грн. 21 коп. заборгованості : по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території,-

встановила:

В листопаді 2003 року житлово-експлуатаційна організація №4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 372 грн. 21 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2004 року позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2004 року рішення суду першої інстанції змінено і зменшено розмір стягнення із 372 грн. до 351 грн.55 коп.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 доводить про незаконність та необґрунтованість судових рішень через невідповідність висновків матеріалам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, тому просить про скасування судових рішень з поверненням справи на новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване сторонами рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 18 листопада 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.