Судове рішення #7775644

Справа 2-348/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)      

м. Донецьк                                     10 лютого 2010 року

   

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого   судді:                   Сибірцева В.П.,

при секретарі:                             Бунічевій О.Б.,

за участю представника позивача:         ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

   

20 жовтня 2009 року позивач звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами водопостачання та водовідведення, вказавши, що відповідачі мешкають у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, користуючись водопостачанням та водовідведенням, плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у суму 3126,36 грн, яку до теперішнього часу у добровільному порядку не сплачують. Просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3126,36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривен.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1 ,  у судове засідання з’явилася, позов підтримала в повному обсязі та надала пояснення. Аналогічні до вказаних у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча  про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення, телеграми, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи  у межах заявлених позовних вимог,  вважає позов обґрунтованим та таким,  що  підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується окремо від квартирної плати, за затвердженими тарифами.

    Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та оплату за комунальні послуги.

Відповідачі зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька”.  

    Суд визнає вірним наданий бухгалтерією КП “Донецькміськводоканал” розрахунок розміру заборгованості за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі 3126,36 грн.

    Згідно зі ст. 623 ЦК України, у разі не виконання або неналежного виконання зобов’язань, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завданні цим збитки, що є підставою для стягнення з відповідачів  боргу по сплаті послуг водопостачання у розмірі 3126,36 грн.

    Крім того, з відповідачів до доходу держави, відповідно до ст. 79 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

    Згідно із Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

  Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 Згідно із платіжним дорученням № 3284 від 14 квітня 2009 року позивачем було сплачено витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

      На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України.  ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212. 214-215, 218, 224-229  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

   

Позовні вимоги КП  «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства  «Донецькміськводоканал», заборгованість по сплаті водопостачання та водовідведення у розмірі 3126,36  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн, а всього 3156 (три тисячі сто п’ятдесят шість) гривень 36 копійок.

    Стягнути солідарно із   ОСОБА_2, ОСОБА_3 до доходу держави судовий  збір у розмірі  51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

  • Номер: 6/524/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 22-ц/786/45/18
  • Опис: ПАТ "Банк Форум" про поновлення строку на пред"явлення вик. документа до виконання та ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 6/240/12/18
  • Опис: про розшук боржника Моргая Сергія Вікторовича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
  • Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 22-ц/814/2298/19
  • Опис: заява ТОВ Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом АТ Банк"Форум" до Правди В.Г., Крохмаля С.Г., ТОВ "Метекс-плюс", Крохмаль К.Є., Правди Ж.Г. прпо стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/1588/21
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 22-ц/814/1588/21
  • Опис: Скарга Правди В.Г. на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація