Справа 2-44/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року    

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                    головуючого – судді: Ігнатенко О.Й.

                                                при секретарі – Кавуненко К.Г.,

            розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -  

встановив:

Позивач звернувся до суду  із  зазначеним  позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 13 373 грн. 43 коп. за договором №014/28/498 від 13.02.2007 року та судові витрати.

    Представник позивача у судовому засіданні  позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2, представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, щодо повернення кредитних коштів у встановлю кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають, правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №014/28/498 від 13.02.2007 р. відкритим акціонерним   товариством   «ОСОБА_1   банк   Аваль»   було   надано   споживчий   кредит ОСОБА_2 у сумі 3 000 доларів США строком до 13 лютого 2010 року та сплатою процентів в розмірі 18 % річних.

Надання    кредитних    коштів    проводилося    Херсонською    обласною   дирекцією    ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» відповідно до п. 3.2 кредитного договору шляхом видачі кредиту з   позичкового   рахунку   через   поточний   рахунок   позичальника.

Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 13 лютого 2010 року. Однак, ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме нею порушено зобов'язання по поверненню кредиту і, станом на 22.04.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 1315, 92 долари США (гривневий еквівалент по курсу НБУ – 10 132 грн. 58 коп.), з яких прострочена сума заборгованості за кредит складає 482, 50 долари США (гривневий еквівалент по курсу НБУ – 3 715 грн. 25 коп.

Крім цього, ОСОБА_2 не виконуються умови щодо сплати відсотків та, станом 22.04.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті відсотків становить 101,78 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ – 783 грн. 71 коп.).

Згідно п. 6.5. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору №014/28/498 від 13.02.2007 р., тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність ОСОБА_2 у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору у випадку порушення ОСОБА_2 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором позивач нараховує ОСОБА_2В пеню у   розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом  на 22.04.2009 року пеня по кредиту, нарахована ОСОБА_2 за порушення умов кредитного договору становить 2 116 грн. 41 коп., пеня по відсотках становить 340 грн. 73  грн .

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договори поруки б/н від 13.02.2007 року, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_2 і взяли на себе зобов'язання перед ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2В, що виникають з кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань .

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, п.п. 2.1, 2.2, 3.1 договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги відкритого акціонерного товариства  «ОСОБА_1 Аваль» 01.07.2009 року.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги відкритого акціонерного товариства  «ОСОБА_1 банк Аваль»  задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства   «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором  №014/28/498 від 13.02.2007 року в сумі 13 373 грн. 43 коп.

             Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства  «ОСОБА_1 банк Аваль»  підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 133 грн. 73 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  252 грн.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 526, 611, 615, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд –

Вирішив:

    Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості -  задовольнити  повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»  заборгованість за кредитним договором у сумі 13 373 грн. 43 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 44 грн. 58 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  84 грн.  

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 44 грн. 58 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  84 грн.

             Стягнути з ОСОБА_4 на користь  відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 44 грн. 58 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  84 грн.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне  оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням  після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона:                                                          ОСОБА_6