Дело №1-205/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 февраля 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки
Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Сиренко М.А.
При секретаре Карпенко Ю.Н.
С участием прокурора Дядик Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого; проживающего по адресу: Макеевка – 5 АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) , при следующих обстоятельствах.
Так, 29 августа 2009 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1 находясь возле дома № 53 расположенного по улице Островского в г. Макеевке совместно со своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2, принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы послушать музыку. ОСОБА_2 оказывая доверие ОСОБА_1, передал ему свой телефон, с которым последний пошел за спиртными напитками в магазин «Риф», расположенный по улице Островского в г. Макеевке. Следуя в магазин, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, решил путем злоупотребления доверием ОСОБА_2 завладеть принадлежащим ему телефоном «NOKIA 5310» Xpress Music.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 удерживая при себе мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, не вернулся к месту, где его ожидал последний. Таким образом, путем злоупотребления доверием ОСОБА_2 завладел мобильным телефоном «NOKIA 5310» Xpress Music стоимостью 800 грн., в котором находились абонентская карта оператора «МТС» не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 4 грн. После чего, ОСОБА_2, заметив, что ОСОБА_1 отсутствует слишком долго с его мобильным телефоном, стал осуществлять звонки на свой мобильный телефон, однако ОСОБА_1, совершая обман, уверял, ОСОБА_2 в том, что возвращается к ним, после чего выключил телефон.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 804 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 29 августа 2009 года он встретился с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возле магазина «Риф». Они стали распивать спиртные напитки. Во время этого, он попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон и сказал, что пойдет за пивом в магазин. Он решил не возвращать телефон, а продать его. Возле Центрального универмага около 17.00 часов, он предложил незнакомому мужчине купить мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_2, за 300 грн., на что последний согласился. Деньги он потратил на личные нужды.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Таким образом, действия ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), квалифицированны правильно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 – не судимый, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и туберкулезном диспансерах, а также в психиатрической больнице, не состоит.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ .
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA 5310» Xpress Music – оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ двести часов.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA 5310» Xpress Music – оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения его копии.
Судья М.А. Сиренко
- Номер: 1/2407/3644/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сіренко Марина Олександрівна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 05.12.2011