Справа   2  - 667/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

           8 лютого   2010 року        Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючого   судді                                             Макарчук   В.О.

                                    при  секретарі                                                       Пакула  М.Р.    

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії   цивільну  справу  за позовом   Комунального підприємства „Мирний - наш дім” до  ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості,    

В С Т А Н О В И В

         Комунальне  підприємство  „Мирний - наш дім”   звернулося  до Євпаторійського  міського  суду  з  позовною  заявою  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості.   Позовна  заява  мотивована  тим,  що   відповідачка    є  власницею  квартири АДРЕСА_1,    однак  в  порушення  Правил  користування   житловим  приміщенням   оплату   за   комунальні  послуги та за  утримання будинку  і прибудинкової території   не   проводить, у наслідок  чого  станом  на  1 листопада 2009  року   заборгованість  за теплову енергію  склала  415 гривень 95  копійок,  а  заборгованість  за утримання  будинку  і  прибудинкової території –  419 гривень 51  копійку.  Оскільки  Комунальне  підприємство  „Мирний - наш дім”   є   гарантом  сплати   населенням   коштів  за  утриману  теплову енергію, просять стягнути з відповідачки   заборгованість  за теплову  енергію у  розмірі   415 гривень 95  копійок та  за утримання  будинку  і  прибудинкової території у  розмірі  419 гривень 51  копійку,  витрати  за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи у  розмірі  30 гривень.

Представник  позивача  у судовому  засіданні  позовні  вимоги підтримала.

Відповідачка  у  судове  засідання  не  з’явилася. Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалася  належним  чином,  надала  суду  заяву  про  розгляд справи у  її відсутність, проти задоволення  позову  не  заперечує.    

Вислухавши доводи  представника  позивача,  перевіривши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що  позовна  заява   повністю  підлягає    задоволенню  в силу    наступних  підстав.

Так,  судом  встановлено,  що  будинок   №  3  по вул. Сирникова   в  смт. Мирний  перебуває на балансі   Комунального підприємства „Мирний-наш дім”.  ОСОБА_1   відповідно  до  свідоцтва  про право  на  спадщину    серія  ВЕС №  941259 від 7 грудня 2006  року  є власницею   квартири  АДРЕСА_2  та   їй   відкрито лицевий  рахунок  № 50406.

Відповідно  до  ст.  10 ч. 1, 2  Закону  України  «Про приватизацію державного  житлового фонду»  утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом  Міністрів  України, незалежно від форм власності на них.  Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками  допоміжних приміщень будинку, технічного  обладнання,  елементів  зовнішнього  благоустрою  і  зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

 Ст. ст. 67, 68, 162  ЖК України,  п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України від  8 жовтня  1992 

року  №  572, визначено,  що  власники, наймачі і орендарі житлових приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за житло або оренду квартири, комунальні послуги  та  інші. Ці платежі   та  платежі  за  комунальні  послуги  власниками  квартир  повинні вноситися щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший термін.  

         Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.

Відповідно до довідок  від 3 листопада  2009 року, від 27 листопада 2009   відповідачка  заборгувала  Комунальному  підприємству „Мирний – наш дім”    419 гривень  51  копійку   по  оплаті  витрат  за  утримання  будинку та  прибудинкової території  та  415 гривень  95  копійки    по оплаті  за опалення.

Беручи  до уваги встановлені  судом  факти та  відповідні  їм  правовідносини, а  також оцінюючи  надані  докази, суд     вважає, зо з відповідачки  на  користь  Комунального підприємства  «Мирний –наш дім»   підлягає  стягненню  заборгованість  по оплаті  витрат за утримання  будинку  та  прибудинкової території    у  розмірі 419 гривень  51  копійку   та  заборгованість  за  теплову  енергію   у розмірі   415 гривень  95  копійок.

В силу   ст. 88  ЦПК  України   з відповідачки    на  користь  Комунального підприємства  «Мирний –наш дім»  належить стягнути   витрати на   інформаційне-забезпечення  розгляду  справи у  розмірі  30  гривень,  а  на  користь   держави  судовий    збір у  розмірі  51  гривні,     витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи у  розмірі  90 гривень  

Керуючись ст. ст.  525, 526  ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,  214,  215,  218 ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В

Позовну  заяву  Комунального підприємства „Мирний - наш дім” до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості    повністю  задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства „Мирний - наш дім” заборгованість  по оплаті  витрат за утримання  будинку  та  прибудинкової території    у  розмірі 419 гривень  51  копійку   та  заборгованість  за  теплову  енергію   у розмірі 415 гривень 95 копійок, витрати на інформаційно – технічне  забезпечення  розгляду  справи у  розмірі  30 гривен, а  усього 865 гривень 46  копійок  (вісімсот  шістдесят  п’ять гривень  сорок   шість копійок), перерахувавши  їх  на  рахунок  260043013423 у  Євпаторійське  відділення  Ощадного банку  України, МФО  384050, ОКПО  30394844.

Стягнути  ОСОБА_1  на користь   держави   судовий  збір у  розмірі  51  гривні (п'ятдесят однієї  гривні),   витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи у  розмірі  90 гривень  (дев'яносто гривень).    

Рішення  може  бути  оскаржене   до  Апеляційного  суду  АР  Крим    через  Євпаторійський  міський  суд.    Заява  про  апеляційне  оскарження рішення  може  бути  подана  протягом  10  днів    після  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга  на  рішення  може  бути  подана протягом  20  днів після подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.  4  ст.  295  ЦПК  України.

Суддя                                                                                   В.О. Макарчук