Справа 2-а-43/10

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                           ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

03.02.  2010 року         Голованівський районний суд Кіровоградської  області

в складі головуючого судді                                                                 Конякіна С.М.

при секретарі                                                                                        Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_2  на неправомірні дії інспектора ДПС

 ВСТАНОВИВ:

                      Позивач в позовній заяві вказав , що  11 грудня   2009року в ВДВС   Голованівського РУЮ Кіровоградської області він дізнався , що постановою  інспектора    ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_3    серії ВА  № 044276 від  20.10.2009 року   на нього накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч.2  КУпАП в   розмірі  425 гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови він   20.10.2009 року  ,  керуючи автомобілем   НОМЕР_1  на 28 кілометрі  автодороги Ульяновка –Миколаїв    здійснював  рух автомобілем з увімкненими  габаритними вогнями  в умовах туману недостатньої видимості . Дійсно 20.10.2009року на автодорозі Ульяновка – Миколаїв був зупинений інспектором    ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_3 при ньому  протоколу та постанови він не складав. Постанова не відповідає вимогам закону оскільки керуючи автомобілем він рухався з ввімкненими габаритами та не порушив ПДР України.  Вважаю, що до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно. ІДПС склав постанову без мої присутності ,  не вислухавши мої пояснення, наклав на мене     штраф, а також не запросив свідків ,  інспектор зобов”язаний був скласти постанову в моїй присутності та вручити мені її копію . Також в разі його незгоди запросити свідків та представити інші докази.  Цього зроблено не було.   Було порушено його  право на захист.    

   Просить суд , визнати дії  Інспектор   ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_3    по винесенню постанови серії ВА  № 044276 від  20.10.2009 року     - неправомірними.

               Постанову  серії    ВА  № 044276 від  20.10.2009 року     про накладення на нього – адміністративного стягнення по  ст. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425    гривень визнати незаконною та скасувати, а справу провадженням закрити. 

             Від сплати державного мита  звільнити.

             Позивач в судовому засіданні позов підтримав , просить його задовольнити . Суду пояснив , що він їхав з ввімкненими габаритами та ближнім світлом фар . Протокол інспектор не складав.

             Відповідач в судове  засідання не з»явився  . Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

             Суд ,заслухавши позивача,   вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.  Постанова серії ВА № 044276 винесена 20.10.2009р.інспектором ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_3  про накладення  на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по  ч.2 ст. 122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425грн.   є незаконною . Постанова не відповідає вимогам закону оскільки ОСОБА_1 керуючи автомобілем  рухався з ввімкненими габаритами та ближнім світлом фар і не порушив ПДР України.  До адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно. ІДПС склав постанову без участі правопорушника  ,  не вислухав його  пояснення , а також не запросив . Було порушено  право ОСОБА_1 на захист.   Факт скоєння позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України об»єктивно нічим не підтверджується

        Керуючись  ст. 11,17,159, 160, 161,162, 163,167 КАС України, суд        

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_3.  

             Постанову про адміністративне правопорушення серії ВА № 044276 від 20.10.2009року складену інспектором ДПС Голованівського ВДАІ Кіровоградської області  Сокуренком Євгенієм Геннадійовичем  скасувати , а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити. 

Звільнити ОСОБА_1  від сплати держмита.

        Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 20  (двадцяти) днів після подання заяви  про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

            Суддя: