Дело № 1-23/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2010 года                                                       г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего                   судьи                 Яковлева М.С.,

            при секретаре                             Гайванюк Н.Н.

с участием прокурора                         Тарабукина Е.Ю.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, образование: среднее, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 25 октября 2007 года, примерно в 8 часов, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Набережной г. Каменска-Днепровская, Запорожской области. Выезжая на проезжую часть ул. Набережной, с прилегающей территории со стороны дамбы Каховского водохранилища и двигаясь в сторону пер. Космический, водитель ОСОБА_1, не уступил дорогу двигающемуся по проезжей части ул. Набережной  встречному автомобилю НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего между автомобилями НОМЕР_1 и «ВАЗ-21043», государственный номерной знак НОМЕР_3 произошло столкновение, при котором водителю автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_2, были причинены телесные  повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 463 от 19.01.2008 г. в результате ДТП, ОСОБА_2 были причинены закрытый перелом грудины, ушиб сердца, закрытый перелом 2-й пястной кости правой кисти, что квалифицируется как повреждения средней степени тяжести.

Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы № 2460 от 14.09.2009 г. своими действиями, ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.2 Правил дорожного движения Украины, которые введены в действие с 01.01.2002 г. и утверждены постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 г. № 1306 согласно которых:

п. 10.2: «Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен 'перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает».

Невыполнение водителем ОСОБА_1 требований пунктов 10.2 ПДД Украины находится в причинной связи с событием ДТП и наступившими последствиями.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, гражданский иск признал полностью, и суду показал, что он действительно 25 октября 2007 г., примерно в 08 часа 40 минут, не имея  водительского  удостоверения на право  управления  транспортными  средствами  управляя автомобиле НОМЕР_4, выезжал с прилегающей территории на ул. Набережная, г. Каменка-Днепровская, совершил столкновение с двигающимся по ул. Набережной во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина подтверждается  другими исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего  ОСОБА_2 о том, что  25 октября 2007 года, примерно в 08 часов, он, на автомобиле НОМЕР_2, двигался по ул. Набережной со стороны пер. Космический в сторону ЦРБ г. Каменка-Днепровская. При подъезде к ЦРБ, слева по ходу его движения, с прилегающей территории, на проезжую часть в его направлении выехал автомобиль НОМЕР_1 и между ними произошло столкновение;

В силу ст. 299 ч. 3 УК Украины иные доказательства исследованы не были.

 Оценивая выше перечисленные  доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины  подсудимого. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, по признакам:   нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

         Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, его личность, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.  

     По делу заявлен г ражданский иск на сумму 24 191,06 грн.   В судебном заседании потерпевший изменил исковые требования и просит взыскать с подсудимого материальный ущерб на сумм у 17 395 грн. без учета инфляции. Кроме того, просит взыскать за услуги адвоката 300 грн. В ходе судебного следствия подсудимый частично возместил ущерб в сумме 1000 грн., поэтому суд считает возможным взыскать с подсудимого  16 695 грн.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого  необходимо оставить  прежней  -   подписку о невыезде.

           Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль  НОМЕР_1  находящийся  на хранении у ОСОБА_3 (л.д. 26) необходимо  оставить  в  его  распоряжении, автомобиль НОМЕР_2 находящийся на  хранении у ОСОБА_2 (л.д. 29) необходимо  оставить  в его распоряжении.  

      Гражданский иск, заявленный потерпевшим  на сумму 24 191 грн. 06  коп. нашел свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме предоставленными документами и материалами дела, и подлежит взысканию с подсудимого   в полном объеме.

          Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1  УК Украины   и назначить ему наказание  в виде штрафа в сумме 3400 (три тысячи четыреста грн.) без лишения права управления всеми видами транспортных средств.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 необходимо оставить  прежней  -   подписку о невыезде.

           Вещественные доказательства по делу – автомобиль  НОМЕР_1  находящийся  на хранении у ОСОБА_3 (л.д. 26) необходимо  оставить  в    распоряжении ОСОБА_3, автомобиль НОМЕР_2 находящийся на  хранении у ОСОБА_2 (л.д. 29) необходимо  оставить  в  распоряжении ОСОБА_2.  

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный  ущерб  в сумме 16 695,19 грн.              

 Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора.

Судья                                                                         М.С. Яковлева