Справа №3-60/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27 “ січня 2010р.                                               Суддя    Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли   РВ УМВС України в Миколаївській  області                                                                                                        

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця с-ща Братське Миколаївської області вул. Волкова, 45, 06 червня 2009р. притягувався Братським РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді попередження, 22 грудня 2009р. - Братським районним судом за ст. 173 2  ч.1 КУпАП до 5 діб арешту,

          за ст.           173 2  ч.2     Кодексу  України про адміністративні  правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2  КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

09 січня 2010 року о 21 годині в с-щі Братське по вул. Волкова, 45, в своєму будинку ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу №016087 від 09 січня 2010р., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 січня 2010р., протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №443 від 09 січня 2010р., копії постанови Братського районного суду №3-954/09 від 22 грудня 2009р.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, негативно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, не став на шлях виправлення після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173 2  ч.2 КУпАП  покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 2  ч.2 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 10 (десять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.      

  Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя -