Справа №3-33 / 2010р.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“   27  “  січня 2010р.                                             Суддя    Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли  ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Братське  Миколаївської області вул. Бенардоса, 10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого головою ФГ “Конвалія”,  не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

          за ст.           122 ч.4     Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 жовтня 2009 року о 12 год 35 хв в м. Миколаєві на перехресті вулиць Шевченка та Фалеєвської гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо партнер, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в районі вул. Леніна, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» та здійснив поворот праворуч на вул. Леніна, здійснив рух по ній, чим змусив транспортні засоби, які рухалися назустріч, терміново гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та небезпеку для інших транспортних засобів.

ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення 094741 від 23 жовтня 2009р., визнав свою вину у інкримінованому йому порушенні, в судовому засіданні своєї провини не визнав.

Однак, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що провина у діях ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні згідно даних протоколу та письмових пояснень свідків, що свідчить про наявність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення  в справі про адміністративне правопорушення, підвідомчій суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

 постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.      

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя -