Справа №2-н-1/2010р.

У Х В А Л А

про

скасування судового наказу

         "29" січня 2010 р.                                                          с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

12 січня 2010р. за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6072 грн 20 коп. та судового збору в розмірі 30 грн 36 коп та витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн 00 коп.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, рекомендований лист з повідомленням повернувся з відміткою поштового відділення про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне скасувати виданий 12 січня 2010р. судовий наказ, оскільки він не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 103 ЦПК України та робить неможливим його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 106 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скасувати судовий наказ №2-н-1 від 12 січня 2010р., виданий Братським районним судом Миколаївської області за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6072 грн 20 коп та судового збору в сумі 30 грн 36 коп і витрат на ІТЗ в сумі 30 грн 00 коп.

Роз'яснити ПАТ КБ “ПриватБанк”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

з оригіналом згідно

Суддя -