Справа   №   2-1048   2010   рік

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року         Білоцерківський  міськрайонний  суд  Київської області в складі   судді  Дмитренко  А.М.  при секретарі  Вангородській О.С. розглянувши в відкритому судовому  засіданні  в  м. Білій Церкві  справу  за позовом  Комунального підприємства Київської обласної ради “Білоцерківводоканал” до  ОСОБА_1 Нияр Абдула-Кизи, ОСОБА_2 Керим-Огли, ОСОБА_3 Али-Огли, ОСОБА_4 Агли-Кизи, ОСОБА_5 Али-Огли, ОСОБА_6 Акиф-Огли  про  стягнення  боргу  за  послуги  з  водопостачання  та  водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до  суду  з  вказаним  позовом  мотивуючи  тим, що  відповідачі  не  оплачують   своєчасно та в повному обсязі  вартість  наданих    позивачем  послуг  з водопостачання та водовідведення,  в  зв’язку  з  чим  за  ними   утворився  борг  в  розмірі                               918 грн 85 коп. Вказану  суму  боргу  позивач  просить  суд  стягнути  з  відповідачів   в  примусовому  порядку.

В суді представник позивача за дорученням  уточнила позовні вимоги і просила стягнути борг в сумі 878 грн.85 коп., оскільки відповідачі частково борг погасили.

Відповідач  ОСОБА_1 Нияр Абдула-Кизи  в суді  позов визнала, інші відповідачі до суду не з”явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином під розписку.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення  у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква було  визначено КОКП ВКГ «Київоблводоканал», що стверджується копією вказаного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Київської обласної ради 5-го скликання від 02.10.2007 року шляхом поділу КОКП ВКГ «Київоблводоканал» було створено Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківводоканал», яке є правонаступником КОКП ВКГ «Київоблводоканал», що слідує з копії цього рішення та виписки зі Статуту КП КОР «Білоцерківводоканал», зареєстрованого 29.12.2007 року.

В  судовому  засіданні  встановлено, що  відповідачі проживають  в квартирі № 129,130 по вул. Петра Запорожця, 155 в м.Білій Церкві і зареєстровані  в цій квартирі, наймачем квартири є ОСОБА_1 Нияр Абдула-Кизи, що вбачається з довідки ЖЕК-5.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку,  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення  згідно  діючих  тарифів    за період  з  01.10.2006 року по  01.10.2009  року  відповідачі заборгували  позивачу 878 грн.85 коп., нарахування проведено відповідно до діючих тарифів, затверджених органами  місцевого самоврядування.

Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

П.17 Правил  надання  населенню  послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,   затверджених  постановою  КМ  України  від  21.07.2005 року                № 630, передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами /нормами/ споживання або показаннями засобів обліку води.

А відповідно до п.18 цих Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з ним відповідальність за всіма зобов’язаннями, які витікають із договору найму житла.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

За ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

                Враховуючи  наведене  суд  вважає  за  можливе  стягнути  з  відповідачів солідарно   на  користь  позивача  вказану вище суму боргу, оскільки судом встановлено, що оплата за надані послуги нараховується відповідно до затверджених в установленому порядку тарифів, а відповідачі  не оплачували своєчасно і  в повному обсязі плату за надані  послуги з  водопостачання  та  водовідведення.

На  підставі  рішення  43-ї  сесії  Білоцерківської  міської  Ради  від  18.02.2009 року  за                  № 973  позивач  звільнений  від  сплати  держмита  при  подачі  до  суду  вказаної  позовної  заяви.

 Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі               30 грн. згідно платіжного доручення.

Керуючись ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.64, 67,68 ЖК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року,  Правилами  надання  населенню  послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,   затвердженими  постановою  КМ  України  від  21.07.2005 року  № 630, ст.ст. 10,60, 81, 88, 212-215  ЦПК України   суд,-

                                           В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити .

Стягнути  з  ОСОБА_1 Нияр Абдула-Кизи, ОСОБА_2 Керим-Огли, ОСОБА_3 Али-Огли, ОСОБА_4 Агли-Кизи, ОСОБА_5 Али-Огли, ОСОБА_6 Акиф-Огли  солідарно   на  користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» 878 грн. 85 коп.  боргу та  30 грн. судових витрат, на користь держави по 8 грн.50 коп. судового збору з кожного.

                  Рішення  може  бути  оскаржене до  апеляційного  суду  Київської  області  через  Білоцерківський  міськрайонний  суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                                    Суддя ____________А.М.  Дмитренко