Справа № 2-978 2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Вангородській О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачі не оплачують своєчасно вартість наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення, в зв’язку з чим за ними утворився борг в розмірі 2242 грн. 22 коп. станом на 01.11.2009 року. Вказану суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідачів в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала позовні вимоги.
Відповідачі до суду не з’явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідачів до суду не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе згідно ст.ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква було визначено КОКП ВКГ «Київоблводоканал», що стверджується копією вказаного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Київської обласної ради 5-го скликання від 02.10.2007 року шляхом поділу КОКП ВКГ «Київоблводоканал» було створено Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківводоканал», яке є правонаступником КОКП ВКГ «Київоблводоканал», що слідує з копії цього рішення та виписки зі Статуту КП КОР «Білоцерківводоканал», зареєстрованого 29.12.2007 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстровані в цій квартирі, наймачем якої є ОСОБА_1, що вбачається з довідки ДП ЖКК КП «Білоцерківбуд».
Як слідує з наданого позивачем розрахунку, за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно діючих тарифів за період з 01.02.2007 року по 01.11.2009 року відповідачі заборгували позивачу 2242 грн.22 коп., нарахування проведено відповідно до діючих тарифів, затверджених органами місцевого самоврядування.
Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
П.17 Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами /нормами/ споживання або показаннями засобів обліку води.
А відповідно до п.18 цих Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
За ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
За ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з ним відповідальність за всіма зобов’язаннями, які витікають із договору найму житла.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
За ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану вище суму боргу, оскільки судом встановлено, що оплата за надані послуги нараховується відповідно до затверджених в установленому порядку тарифів, а відповідачі не оплачують своєчасно плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
На підставі рішення 43-ї сесії Білоцерківської міської Ради від 18.02.2009 року за № 973 позивач звільнений від сплати держмита при подачі до суду вказаної позовної заяви.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. згідно платіжного доручення.
Керуючись ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.64, 67,68 ЖК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, Правилами надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10,60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» 2242 грн. 22 коп. боргу та 30 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 17 грн. 00 коп. судового збору з кожного на користь держави.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя ____________А.М. Дмитренко