Справа № 2-383/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Заводський районний суд и. Запоріжжя в складі:

голову ючого-судді:                                                   - Бобровнча В.1.,

прн секретарі:                                                                - Сіньковой О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позолом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП "ВРЕЖО №4" про аизнаная особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтуванні позовної заяви вказала, що у квартирі АДРЕСА_1м. Запоріжжя прописані вона, як наймет житлового приміщення та ОСОБА_2., який в спірній квартирі не проживає з травня 2006 року по данний час. Особистих його речей в квартирі також немає. З відповідачем вона проживала однією сім'єю близько чотирьох років, в «вірша квартирі їх прописано двоє, а фактично вона проживає сама, у зв'язку з чим вона вимушена нести витрати по оплаті комуналньих послуг. Добровільно снір вирішити неможливо, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивачка, в судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі, просить позов задовольняти, та визнати відповідача втратившим право користування квартирою № АДРЕСА_1у м. Запоріжжя.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в засобах масової інформації, в газеті обласної ради та обласної державної адмініст рації «Запорізька правда» НОМЕР_1року, на аркуші № 3, мається повідомлення про виклик відповідача до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про' причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Треті особи, до судового засідання не з'явились, суду надалн заяву, де просять слухати справу у їх відстуності.

Допитана, в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_3., суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1і вони проживають в одному будинку. Відповідач ОСОБА_2. в квартирі № НОМЕР_2не проживає з весни 2066

2

року, вона приблизно пів року вже його не бачила, коли ходила в гості до сусідки ОСОБА_1, то речей відповідача вона також не бачила

Вислухавши пояснения позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку ЖЕД № 62 м. Запоріжжя (а.с.6), копію особистого рахунку (а.с.7), акт (ас. 10) суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно акта від ІНФОРМАЦІЯ_1року виданного ЖЄД № 62 м. Запоріжжя у квартирі АДРЕСА_1у м. Запоріжжя - ОСОБА_2. не проживає.

Дослідженні судом докази підтвержують, що в квартирі № АДРЕСА_1у м. Запоріжжя відповідач ОСОБА_2. не проживає більш шести місяців, та вибув з нього добровільно, тому позов підлягає задоволеню.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2втратившими право користування житловим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1на у м. Запоріжжя.

Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку з квартири № АДРЕСА_1м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо і заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.