- відповідач: Гнатюк Ганна Іванівна
- позивач: Вербієць Ганна Никифорівна
- відповідач: Гнатюк Олександр Володимирович
- відповідач: Лук"яненко Тетяна Володимирівна
- відповідач: Лук'янченко Тетяна Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Копія
УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1641/17
Провадження № 22-ц/4820/809/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року про залучення до участі у справі правонаступників,
встановив:
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року до участі у справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як правонаступників відповідача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На цю ухвалу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Частиною 2 статті 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 15.11 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За змістом ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони вирішуються судом шляхом постановлення ухвали, яка в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 оскаржують саме таку ухвалу, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог цивільного процесуального закону щодо прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 352, 353, 365, 381, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Справу №682/1641/17 повернути до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
- Номер: 2/682/8/2019
- Опис: про поділ земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 682/1641/17
- Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Ярмолюк О. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2017
- Дата етапу: 30.10.2019
- Номер: 22-ц/4820/809/19
- Опис: за позовом Вербієць Г.Н. до Гнатюк Г.І.,Лук"яненко Т.В. про поділ земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 682/1641/17
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Ярмолюк О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер: 22-ц/4820/1462/19
- Опис: за позовом Вербієць Г.Н. до Лук"яненко Т.В.,Гнатюка О.В. про поділ земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 682/1641/17
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Ярмолюк О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 30.10.2019