Справа № 2- 259 /2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 лютого 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гриценко І.Г.
при секретарі Казьміревській Л.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Акціонерний КБ «Форум» в особі Вінницької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0059/08/20-КЕе, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 5000 дол. США на споживчі потреби, строком на 12 місяців, із сплатою 24 % річних. Але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконала, тому станом на 16.11.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 55 461, 40 грн., яка складається із неповернутих коштів і несплачених відсотків, та нарахованих штрафних санкцій.
За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 324, 07 дол. США, що еквівале6нтно 34 575, 26 грн., штрафні санкції ( штраф за несвоєчасну сплату кредитних коштів 6 455,29 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів 14 430,85 грн.). а також просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 554 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як встановлено по справі, 09.07.2008 року між Акціонерним КБ «Форум» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір№0059/08/20-КЕе, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 5000 дол. США на споживчі потреби, строком на 12 місяців, із сплатою 24 % річних.
Факт укладення договору між Акціонерним КБ «Форум» і ОСОБА_2 підтверджується копією кредитного договору (а.с.6-9).
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає позивальнику грошові кошти у тимчасове платне користування в сумі 5000 дол. США.
Кредит було отримано відповідачкою 09.07.2008 року, що підтверджується заявою про видачу готівки №4401 (а.с.11)
Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином проводила розрахунки, в зв’язку з чим станом на 16 листопада 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 4 324, 07 дол. США, (залишок кредитних коштів та пеня), що еквівалентно 34 575, 26 грн., штрафні санкції ( штраф за несвоєчасну сплату кредитних коштів 6 455,29 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів 14 430,85 грн.).
Згідно п.3.3.5 кредитного договору позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку. Така вимога направлялась відповідачці (а.с.14), однак вона на неї невідреагувала.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов’язань за кредитним договором судом не встановлено.
Оскільки відповідач порушила умови кредитного договору, то позивач має право на судовий захист своїх порушених прав.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1283 від 16.11.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 554,61 грн. та відповідно до платіжного доручення №1284 від 16.11.2009 року - витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» (м. Вінниця, вул. Арх. Артинова,46, р/р НОМЕР_1 в АКБ «Форум» МФО 322948 ЄДРПОУ 33543197 ) заборгованість по кредитному договору станом на 16.11.2009 року в сумі 3468,52 дол. США і несплачені проценти - 855,55 дол. США на загальну суму 4324,07 дол. США, що еквівалентно 34 575, 26 грн.; пеню за несвоєчасну сплату коштів 14 430, 85 грн.; штраф за несвоєчасну сплату коштів 6455,29 грн., а всього стягнути 55 461 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч чотириста шістдесят одну грн.) 40 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» судові витрати, які складаються з суми судового збору в розмірі 554, 61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.
Суддя:
- Номер: 2-259/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-259/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гриценко Ірина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 2-259/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-259/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гриценко Ірина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 6/298/6/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-259/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гриценко Ірина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2019
- Дата етапу: 08.04.2019
- Номер: 4-с/334/32/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-259/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гриценко Ірина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2020
- Дата етапу: 09.07.2020
- Номер: 2/468/280/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-259/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гриценко Ірина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер: 2-259/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-259/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гриценко Ірина Григорівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2010
- Дата етапу: 19.05.2010
- Номер: 2-259/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-259/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гриценко Ірина Григорівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2009
- Дата етапу: 16.03.2010